Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 03/01/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu ....'den olan alacağını karşılamak için Amasya İcra Müdürlüğünün 2018/50724 Esas ve 2018/50711 Esas sayılı dosyaları ile icra takibine geçildiğini, davaya konu şirketin ortaklar kurulu kararı ile 28/11/2016 tarihinde terkin edildiğini, bu kararın 04/01/2018 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, şirketin tüzel kişiliğinin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, işbu davada davaya konu şirketin tasfiye dışında kalmış borçlarının varlığının sabit olduğunu, bu nedenlerle davaya konu ....'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yetkilisi 30/01/2019 havale tarihli cevap...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/21 Esas - 2019/361 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/21 KARAR NO : 2019/361 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/01/2019 KARAR TARİHİ : 10/04/2019 KAR. YAZIM TARİHİ : 15/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 03/01/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu ....'den olan alacağını karşılamak için Amasya İcra Müdürlüğünün 2018/50724 Esas ve 2018/50711 Esas sayılı dosyaları ile icra takibine geçildiğini, davaya konu şirketin ortaklar kurulu kararı ile 28/11/2016 tarihinde terkin edildiğini, bu kararın 04/01/2018 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, şirketin tüzel kişiliğinin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, işbu davada davaya konu şirketin tasfiye dışında kalmış borçlarının varlığının sabit olduğunu, bu nedenlerle davaya konu ....'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yetkilisi 30/01/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konu şirketin 28/11/2016 tarih 1 numaralı müdürlüklerince 07/12/2016 tarihinde tescil edilen ortaklar kurulu kararında tasfiyesine karar verildiğini, tasfiye memurluğuna ...'nun atandığını, bu hususun Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin 28/12/2017 tarih ve 1 numaralı müdürlüklerince 29/12/2017 tarihinde tescil edilen ortaklar kurulu kararında şirketin faaliyetinin sona ermesinden dolayı kapatılmasına karar verildiğini, bu hususunda 04/01/2018 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin tasfiyesi ve kapanış işlemlerinin yasala mevzuat çerçevesinde yapıldığını, müdürlüklerinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, takdirin mahkemeye ait olduğunu bildirdiği, davalı vekilide 29/01/2019 tarihli cevap dilekçesinde müvekkilinin sunduğu cevap dilekçesini tekrarladığı görülmüştür. Davalı ...'ya duruşma gününü bildirir davetiyelerin yapıldığı, yargılamaya katılmadığı gibi cevapta vermediği anlaşılmıştır. Toplanan deliller, dellilerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Ticaret Sicil Müdürlüğünün 15/02/2019 tarihli cevabi yazısından; davaya konu şirketin 07/12/2016 tarihinde tasfiyeye girdiği, tasfiye memurluğuna ...'nun atandığı, tasfiyenin 29/12/2017 tarihinde sona erdiği anlaşılmış, Amasya İcra Dairesinin 2018/50724 ve 2018/50711 Esas sayılı takip dosyalarının tamamının bir suretin UYAP sistemi üzerinden çıkartılarak dosya arasına alındığı görülmüştür. Dava, şirketin ihyasına ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; davacının davaya konu ....'den olan alacağını tahsil için Amasya İcra Müdürlüğünün 2018/50724 Esas ve 2018/50711 Esas sayılı dosyaları ile ilamsız icra takibi başlattığı, davaya konu şirketin ise ortaklar kurulunun 07/12/2016 tarihinde tescil edile...