DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalı şirket arasındaki davalı şirketi ile sözleşme ile animasyon ve gösteri hizmetleri sözleşmesi akdedilmiş olup, müvekkili tarafından 14 gün boyunca her gün değişik programlar ve aktiviteler sunduğu, taraflar arasında başlayan ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketi tarafından üstlenilen edimler layığı ile yerine getirdiğini, iş karşılığında fatura düzenlendiği ve davalı şirkete gönderildiğini, 01/01/2022-31/12/2022 dönem aralığını kapsayan muavin defterinde görüleceği üzere davalı şirket tarafından 249.231,22-TL borç bulunmakta, bunun 100.000,00-TL...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalı şirket arasındaki davalı şirketi ile sözleşme ile animasyon ve gösteri hizmetleri sözleşmesi akdedilmiş olup, müvekkili tarafından 14 gün boyunca her gün değişik programlar ve aktiviteler sunduğu, taraflar arasında başlayan ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketi tarafından üstlenilen edimler layığı ile yerine getirdiğini, iş karşılığında fatura düzenlendiği ve davalı şirkete gönderildiğini, 01/01/2022-31/12/2022 dönem aralığını kapsayan muavin defterinde görüleceği üzere davalı şirket tarafından 249.231,22-TL borç bulunmakta, bunun 100.000,00-TL 'si ödendiğini, bakiye alacak 149.231,22-TL olduğunu, Muavin defterinden müvekkili bir kısım ödeme yapılmışsa da bakiye alacak için herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili davalı ile şifahi görüşmeler gerçekleştirdiğini, müvekkili müvekkile ödeme yapmadığını müvekkili davalıya Kuşadası ... Noterliği'nin 15.11.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide ettiğini, ihtarnamede düzenlenen faturalara istinaden bakiye alacak 149.231,22-TL'nin müvekkile ödenmesi hususunda davalı tarafa süre verdiğini, davalı tarafından iş bu ihtarnameye karşı böyle bir borcun bulunmadığı iddia ettiğini ve ödeme yapmamıştır, müvekkili davalı şirkete İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takip dosyasının, davalı tarafından borca itiraz ettiğini ve takip durduğunu, davalı şirket, müvekkili belirtilen faturalardan dolayı borçlu olduğunu ve ihtiyati haciz talebinin kabulü ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına haksız ve kötüniyetli olarak yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, Davalı taraf aleyhine takip alacağının % 20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Mahkememizce yargılamanın sürdüğü sırada davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden 12/04/2023 tarihinde gönderdiği dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Dosya içerisinde yer alan vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat; HMK'nun 307. maddesine göre davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ile, feragat eden taraf dava dilekçesinin istem bölümünde istemiş olduğu haktan tamamen veya kısmen vazgeçer feragat mahkemeye karşı yapılacak tek taraflı bir açıklama ile olur bunun geçerliliği için karşı tarafça (davalı) ya da mahkemece kabul edilmesine gerek yoktur. Çünkü, davacı feragatle istemiş olduğu haktan vazgeçmektedir. Feragat; bir usul işlemidir ve aynı zamanda bir maddi hukuk işlemidir. Davadan feragatla mad...