Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; karşı tarafın dilekçesinin taraflarına 22.02.2023 tarihinde tebliğ edildiğini,karşı tarafça ticari davalarda dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmadığını, TTK'nun 5. Maddesinde " bu kanunun 4üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. denildiğini, karşı tarafın açtığı dava da ticari alacak ve tazminat talepleri hakkında olduğunu, söz konusu kanun hükmünden hareketle, karşı tarafın karşı dava açmadan önce arabulucuya başvurması gerektiğini, bu hususun dava şartı olduğunu,karşı taraf arabuluculuğa gitmeksizin dava açtığı için davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, taraflar arasında...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; karşı tarafın dilekçesinin taraflarına 22.02.2023 tarihinde tebliğ edildiğini,karşı tarafça ticari davalarda dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmadığını, TTK'nun 5. Maddesinde " bu kanunun 4üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. denildiğini, karşı tarafın açtığı dava da ticari alacak ve tazminat talepleri hakkında olduğunu, söz konusu kanun hükmünden hareketle, karşı tarafın karşı dava açmadan önce arabulucuya başvurması gerektiğini, bu hususun dava şartı olduğunu,karşı taraf arabuluculuğa gitmeksizin dava açtığı için davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, taraflar arasında kararlaştırılan ödemelerden müvekkili şirket tarafından yapılması gereken ödemelerin hepsi eksiksiz bir şekilde ve zamanında yapıldığını, müvekkili şirketin, karşı tarafa yapması gereken herhangi bir ödemesinin bulunmadığını, ...'ın müvekkili şirkete borçları nedeniyle ticari işlemlerini eşi ... üzerinden yürüttüğünü, ancak her zaman kendisinin muhatap alınması gerektiğinin belirtildiğini, idare dahi işlemlerde kendisinin muhatap alındığını, karşı taraf arabulucuya gitmeksizin dava açtığı için davanın reddine karar verilmesini, karşı davaya ilişkin olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00-TL alacağın şirkete gönderilen ihtarname tarihi olan 21/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davacı/karşı davalı şirketten alınarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı karşı davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı, karşı davamız yönünden arabulucuğa başvurulmadığından dolayı davanın reddine karar verilmesi gerektiğini ifade ettiğini, arabuluculuk; bir özel hukuk uyuşmazlığının tarafı olan kişilerin, özgür iradeleriyle seçtikleri tarafsız ve uzman bir üçüncü kişinin (arabulucu) hakemliğinde, dava açılmadan önce veya dava açıldıktan sonra başvurdukları bir uyuşmazlık çözüm yöntemidir. Arabuluculuk, uyuşmazlığın mahkeme dışı, hızlı ve kesin bir şekilde çözülmesini amaçlayan bir usul hukuku kurumudur. Yani arabuluculuk, yargılama yapılmadan kanunda öngörülen şartlar çerçevesinde taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözülebilmesine destek olan kurumdur. Arabuluculuğun temel ilkelerinden biri de usul ekonomisidir. Usul ekonomisi ilkesi, HMK'nın 30. maddesiyle düzenleme altına alınmış olup; uyuşmazlıkların en az giderle, en makul sürede ve en az emekle çözümü ve gereksiz yere dava açılmasının engellenmesi şeklinde açıklanmaktadır şeklinde olduğunu, bu bakımdan işçi-işveren, tüketici ve ticaret hukukundan doğan uyuşmazlıklarda dava açılabilmesinin ön şartı ar...