Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında...sözleşme numaralı 06/08/2022 tarihinde ese sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme gereği, davalı taraf ve müvekkiller ayrıntısı sözleşmede belirtilen koşullarda gerçekleştirilecek olan bir mobil uygulama projesi üzerine anlaştıklarını, sözleşme gereğince müvekkillerin davalı tarafa ödeyeceği miktar 64.000 TL olup, iki takside bölündüğünü, projenin davalı tarafça, müvekkillere teslim edileceği tarih 26/10/2022 olduğunu, müvekkillerinin 64.000 TL'yi sözleşmenin imzalandığı tarihten sonra 1 ay içerisinde 2 ayrı taksit olarak davalı tarafa ödendiğini, sözleşmeye konu proje tam anlamıyla hiçbir zaman teslim edilmemiştir. Sözleşmenin imzalandığı tarihten sonra...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/492 KARAR NO : 2024/1038 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2024 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında...sözleşme numaralı 06/08/2022 tarihinde ese sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme gereği, davalı taraf ve müvekkiller ayrıntısı sözleşmede belirtilen koşullarda gerçekleştirilecek olan bir mobil uygulama projesi üzerine anlaştıklarını, sözleşme gereğince müvekkillerin davalı tarafa ödeyeceği miktar 64.000 TL olup, iki takside bölündüğünü, projenin davalı tarafça, müvekkillere teslim edileceği tarih 26/10/2022 olduğunu, müvekkillerinin 64.000 TL'yi sözleşmenin imzalandığı tarihten sonra 1 ay içerisinde 2 ayrı taksit olarak davalı tarafa ödendiğini, sözleşmeye konu proje tam anlamıyla hiçbir zaman teslim edilmemiştir. Sözleşmenin imzalandığı tarihten sonra sözleşmeye uygun şekilde müvekkiller tarafından ödemeler yapılmasına rağmen davalı taraf, projeyi eksiksiz ve sözleşmeye uygun şekilde teslim etme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davaya konu projenin test ve revize işlemleri başladıktan sonra, müvekkillere taslak bir proje sunulduğunu, bu proje sözleşme çerçevesinde müvekkillerin isteklerini kapsamamakta, belirtilen koşullarda proje çalışmamakta, söz yerindeyse sadece "salt" olarak bir mobil uygulama yapılmış olmakla birlikte müvekkil tarafından belirtilen koşulların hiçbiri projeye dahil edilmediğini, Davalı taraf, iş bu süre içinde bu bölümün de istenilen gibi çalışır halde bir halini sunmamış ve devam eden bu sorun ve bu başlık adı altında çıkan diğer sorunlar için herhangi bir düzeltme yapmadığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul etmediklerini, iddiaların doğru olmadığını, taraflar arasında 06.08.2022 tarihli hizmet eser sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin konusu mobil Uygulama yazılımı ve tanıtım sitesi hazırlama ve yayımı olduğunu, sözleşme iki ayrı konuyu kapsadığını, ilk konu mobil uygulama yazılımı ve tanıtım web sitesi hazırlama, ikinci konunun ise, hazırlanan ve yapımı tamamlanacak olan mobil uygulamanın ve tanıtım sitesinin müvekkil davalı firma tarafından sağlanan sunucu hizmeti üzerinden yayını olduğunu, sözleşme ile müvekkil davalı firma, tüm ayrıntıları onaylı proje dosyasında belirtilen bir mobil uygulama yapmayı ve yapım sonrası kendine ait sunucu üzerinden internet bağlantısı sağlanarak yayımı hizmetini yükümlendiğini, teslim sırasında müvekkil firma teknik destek çalışanı, davacıyı arayarak ses ve görüntü kaydı yapılmak suretiyle mobil uygulamanın yönetim panelleri dahil telefonda gösterilen her yüzü bir bir açılarak gösterilmiş, tüm butonlara basılmış ve çalıştığı doğrulanarak davacıya sözleşmenin 12.maddesine tamamen uygun olara...