Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uluslararası taşımacılık faaliyetinde bulunduğu, davalı ... Depolama ise müvekkilim şirketin belirli zamanlarda taşıma faaliyetlerini gerçekleştirdiği, müvekkili şirketin uluslar arası taşımacılık faaliyetinde bulunduğu için yurt içinde mal ve hizmet alımında yüklenmiş olduğu katma değer vergilerinin yurt dışı hizmetleri ile olan katma değer vergilerini iade aldığını, müvekkili şirket, davalı ... Depolamanın yaptığı işlerle ilgili katma değer vergisi iadesi için başvuruda bulunmuş ancak ilgili vergi dairesi söz konusu dönemlerde hizmet aldığımız davalı ... Depolama Hizm. Lojistik Hafriyat Taşımacılık İnşaat Pnömatik Hidrolikten olan alışlarımız da...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/605 KARAR NO : 2025/569 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uluslararası taşımacılık faaliyetinde bulunduğu, davalı ... Depolama ise müvekkilim şirketin belirli zamanlarda taşıma faaliyetlerini gerçekleştirdiği, müvekkili şirketin uluslar arası taşımacılık faaliyetinde bulunduğu için yurt içinde mal ve hizmet alımında yüklenmiş olduğu katma değer vergilerinin yurt dışı hizmetleri ile olan katma değer vergilerini iade aldığını, müvekkili şirket, davalı ... Depolamanın yaptığı işlerle ilgili katma değer vergisi iadesi için başvuruda bulunmuş ancak ilgili vergi dairesi söz konusu dönemlerde hizmet aldığımız davalı ... Depolama Hizm. Lojistik Hafriyat Taşımacılık İnşaat Pnömatik Hidrolikten olan alışlarımız da şirketimizin düzeltme beyannamesi vermesi suretiyle katma değer vergisi iade ve indirimlerden listesinden tenzilini istediğini, müvekkili şirket vergi dairesinin bu talebi karşısında 2018 Aralık dönemi ile Mart 2019 dönemleri arasında toplam 170.406,00-TL'lik bölümü için... Depolamadan yapılan alımlara ilişkin düzeltme beyannamesi verildiğini, tebliğ hükümlerine göre müvekkilim şirket sorumluluğu gereği ilgili kanunun hükümlerine uygun bir şekilde ödemelerini yapmış olmasına rağmen davalı ... Depolama şirketi, sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme tespiti bulunması nedeni ile müvekkiline iade edilmesi gereken KDV indirimini beyan edilen KDV'den çıkartılmasını talep ettiğini, müvekkilinin davalı...Depolama şirketinin düzenlemiş olduğu faturalardaki KDV'lerini davalı şirkete ödemelerine rağmen ilgili vergi dairesinin yapmış olduğu kontrollerde davalı Uras'ın sahte belge düzenlediğini tespit etmiş olduğundan müvekkilinin, davalı...Depolama şirketine ödemiş olduğu KDV tutarlarını müvekkili şirketten indirerek KDV listesinden tenzil etmek suretiyle bu KDV'leri talep ettiğini, davalının, idare tarafından sahte belge düzenlendiği iddia edilmiş olması nedeniyle müvekkilinin 170.406,00-TL tutarındaki KDV alacağından dolayı zararı oluştuğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davacı arasında ticari ilişki mevcuttur. Müvekkil şirket taraflar arasında mevcut ticari ilişki çerçevesinde davacı tarafa taşımacılık hizmeti verdiğini, müvekkil şirket davacı tarafa verdiği taşıma hizmeti karşılığında da faturalarını tanzim ederek davacı tarafa teslim etmiştir. Müvekkilin ticari defterlerine, davacı tarafa yapılan taşıma hizmetinin karşılığı olan faturalar işlenmiştir. Davacı tarafta, müvekkilin hizmet karşılığı düzenlediği faturaları ticari defterlerine işlemiştir. Ticari defterlere işlenmiş olması, müvekkile ...