Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin "sahibinden.com" internet sitesi üzerinden gördüğü davalıya ait "1..." nolu araç satış ilanından davaya konu araca talip olduğu, müvekkil ile davalının anlaşması neticesinde...otor ve ... şasi nolu...(eski plaka ...plakalı ...marka araç için satış sözleşmesi yapıldığı, 1.295.000,00 TL bedel karşılığı Bursa... Noterliği 02.10.2023 tarih ve... yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile müvekkile teslimi gerçekleştiğini, Taraflar arasında bu satım işlemi içerisinde araç takası yapılmış; müvekkile ait 2023 model... marka aracın 1.125.000,00 TL bedel; dava konusu 2014 model ... araç 1.295.000,00 TL bedel ile takas edildiği,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/47 KARAR NO : 2025/799 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin "sahibinden.com" internet sitesi üzerinden gördüğü davalıya ait "1..." nolu araç satış ilanından davaya konu araca talip olduğu, müvekkil ile davalının anlaşması neticesinde...otor ve ... şasi nolu...(eski plaka ...plakalı ...marka araç için satış sözleşmesi yapıldığı, 1.295.000,00 TL bedel karşılığı Bursa... Noterliği 02.10.2023 tarih ve... yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile müvekkile teslimi gerçekleştiğini, Taraflar arasında bu satım işlemi içerisinde araç takası yapılmış; müvekkile ait 2023 model... marka aracın 1.125.000,00 TL bedel; dava konusu 2014 model ... araç 1.295.000,00 TL bedel ile takas edildiği, müvekkil aradaki fark bedelin 80.000,00 TL'sini aynı gün ...'ın banka hesabına "... plakalı araç alım bedeli" açıklaması ile yatırdığını, kalan 90.000,00 TL'yi yine aynı gün ...'ın çalışanı ...'a elden ve nakden teslim ettiğini, 27.10.2023 tarihinde araç yolda seyir halinde iken motorun arka kısmından aşırı miktarda yağ vermesi ve daha sonra kendiliğinden stop etmesi sebebiyle kurtarıcı ile servise çekildiğini, yapılan incelemede aracın 5. Silindir pistonunun çatlak olduğu ve silindir yüzeyinde aşırı derecede kropaj olduğu, diğer silindir piston yanma odalarında hasarlar olduğunun tespit edildiği, Hemen ve defaatle davalı tarafa ulaşan, görüşmeye çalışan müvekkil; davalıdan hiçbir yanıt/açıklama alamadığını, Davalıdan hiçbir dönüş alamayan müvekkil, ticari işlerinde kullanmak üzere satın aldığı aracı henüz kullanmaya başlamış olması ve arızalanması sebebiyle ticari olarak büyük kayıp yaşadığını, her geçen gün katlanan zararı sebebiyle, masraflarını kendisi karşılamak üzere aracın tamiratını yaptırmak zorunda kaldığını, davalı taraf satış öncesinde müvekkili aracın motorunun hasarlı olduğu konusunda bilgilendirmediğini, davalı taraf, aracı satarken, motorda hiçbir arıza olmadığını, hiçbir problem olmadığını söylediğini, satış sırasında mevcut olan ve davalı tarafça gizlenen, aksi vaad ile yapılan satıştan ve ayıptan satıcı bizzat sorumlu olduğunu, ayıbın öğrenildiği anda davalı ile iletişime geçilmiş ve fakat sonuç alınamadığını, davalı satıcı hasarlı araç satması dolayısıyla kusurludur ve aracı satın alan müvekkile araçtaki hasarları, arızaları bildirmemesi sebebiyle müvekkilin aracın tamiri için yaptığı ödemeler ve ortaya çıkan zararlardan sorumlu olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, satın alınan araçtaki ayıp nedeniyle davacının uğramış olduğu maddi zarar ve kazanç...