DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/12/2021 KARAR TARİHİ: 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davalı şirkete alüminyum plaka ve muhtelif türde ticari mal sattığını, davalı taraf satışa konu malların bedelini ödemediğinden davalı şirket aleyhine delil dilekçeleri ekinde sunmuş oldukları faturalara ilişkin olarak ------- sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin ise icra dairesince gönderilen ödeme emrine, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiğini, ancak borçlunun itirazlarının haksız olduğunu, suiniyetle gerçekleştirildiğini, davalı tarafın 01.10.2021 tarihinde yapmış olduğu haksız itirazlarını kabul...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/840 Esas KARAR NO:2023/436 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/12/2021 KARAR TARİHİ: 11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davalı şirkete alüminyum plaka ve muhtelif türde ticari mal sattığını, davalı taraf satışa konu malların bedelini ödemediğinden davalı şirket aleyhine delil dilekçeleri ekinde sunmuş oldukları faturalara ilişkin olarak ------- sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin ise icra dairesince gönderilen ödeme emrine, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiğini, ancak borçlunun itirazlarının haksız olduğunu, suiniyetle gerçekleştirildiğini, davalı tarafın 01.10.2021 tarihinde yapmış olduğu haksız itirazlarını kabul etmediklerini, davalı borçlu şirket ile müvekkili şirket arasındaki davaya konu olan alacağın yasal dayanağı olan faturaların delil dilekçeleri ekindeki faturalar olduğunu, bu faturaların tamamının davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı tarafça yasal itiraz süresi olan 8 gün içerisinde bu faturalara herhangi bir itirazda bulunulmadığını, bunun yanında fatura konusu tüm malların eksiksiz bir şekilde davalı tarafa teslim edildiğini, ödeme emrine eklenerek davalı borçlu şirkete gönderilen faturalar ile ticari defterleri incelenecek olursa aradaki alacak borç ilişkisinin tevsik edilmiş olacağını, sırf zaman kazanmak ve ilamsız takibi durdurmak amacıyla bu itirazda bulunan davalı tarafın suiniyetli olduğunu, dava konusu faturaların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu gibi, davalı tarafın ticari defterlerinde de kayıtlı olduğunu, ticari defterleri ile borç alacak ilişkisine ilişkin olarak sundukları faturalar incelendiğinde haklılıklarının anlaşılacağını, bu sebeple tarafların ticari defterlerinin bilirkişi marifetiyle incelenmesini istediklerini belirterek, ------- sayılı dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın 94 20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile ------dayanağı dolayı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, davalının itirazının haklı olup olmadığı, alacağın likit olup olmadığı hususlarına ilişkindir. ----- Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Dosyamız arasına alınan --------sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 16/09/2021 tarihinde başlatıldığı davalının süresinde 05/10...