DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİ bankanın Mudanya şubesi tarafından davalı ............... ET VE ET ÜRÜNLERİ GIDA SAN. VE TİC.LTD. ŞTİ. 'ne ve .........ya kredi ürünü kullandırılmış olduğunu, davalıların kredi ödemelerini gerçekleştirmemesi üzerine davalılara ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerin alacağın tahsili amacıyla Bursa 5. İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalıların...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/388 Esas - 2023/230 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/388 Esas KARAR NO: 2023/230
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ............ UETS VEKİLLERİ: Av. .......] UETS Av. ........ UETS DAVALILAR : 1- .............. Mudanya/ BURSA 2-............... Mudanya/ BURSA
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİ bankanın Mudanya şubesi tarafından davalı ............... ET VE ET ÜRÜNLERİ GIDA SAN. VE TİC.LTD. ŞTİ. 'ne ve .........ya kredi ürünü kullandırılmış olduğunu, davalıların kredi ödemelerini gerçekleştirmemesi üzerine davalılara ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerin alacağın tahsili amacıyla Bursa 5. İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalıların haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin duruldurulmuş olduğunu, davalılar tarafından takibe yapılan itiraz hususunda müvekkili banka ile borçlu arasından imzalanan sözleşmeler gereğince bankamız defter ve kayıtlarının geçerli, bağlayıcı ve kesin delil olacağı ayrıca ve açıkça borçlu davalılar tarafından kabul ve taahhüt edilmiş olduğunu, mahkemece gerekli görüldüğünde, müvekkili banka defter ve kayıtlarında yaptırılacak bir bilirkişi incelemesi ile davalının haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğinin ortaya çıkacağını, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalılar tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra takip dosyası, kredi sözleşmesi bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçlulara ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalılar tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir. Bankacı bilirkişi ...' ın 04/01/2023 tarihli raporunda özetl...