DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin sahibi olduğu Academy forklift isimli firmasıyla davalıya ait şirketteki iş makinelerinin bakım ve servis işlerini yaptığını, dilekçe ekinde ekli cari hesap kaydından anlaşılacağı üzere müvekkili 22.729,50-TL tutarındaki alacağını tüm ihtarlara rağmen davalı taraftan tahsil edemediğini, bunun üzerine tarafımızca davalı/borçlu aleyhine Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile örnek-7 ilamsız takip başlatılmış olup, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazı ile icra takibi durdurulduğunu, davalının yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1200 Esas - 2023/569 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1200 Esas KARAR NO : 2023/569
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ............ - ........ Mudanya/ BURSA VEKİLİ : Av. .......... UETS DAVALI : ........ PASLANMAZ DEMİR SAÇ ÇELİK METAL HURDA İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ..UETS VEKİLİ : Av. ..........UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin sahibi olduğu Academy forklift isimli firmasıyla davalıya ait şirketteki iş makinelerinin bakım ve servis işlerini yaptığını, dilekçe ekinde ekli cari hesap kaydından anlaşılacağı üzere müvekkili 22.729,50-TL tutarındaki alacağını tüm ihtarlara rağmen davalı taraftan tahsil edemediğini, bunun üzerine tarafımızca davalı/borçlu aleyhine Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile örnek-7 ilamsız takip başlatılmış olup, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazı ile icra takibi durdurulduğunu, davalının yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin (takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte devamına), davalı borçlu aleyhine %20 den aşığı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin davacı tarafa belirtilen miktarda borcu olmaması nedeniyle itiraz edilmiş icra takibi durdurulduğunu, davacı taraf ile müvekkili arasında cari hesap sözleşmesi ya da cari hesap mutabakatı bulunmadığını, davacı tarafça müvekkiline gönderilmiş herhangi bir ihtarname, ihbarname bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, cari hesap ekstresi, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasında, 22.729,50-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 27/0...