E. 2016/530 K. 2019/356

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/530 Esas - 2019/356 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/530 KARAR NO : 2019/356

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACILAR : 1-... - 2-... VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2014 KARAR TARİHİ : 10/04/2019 KAR. YAZIM TARİHİ : 22/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 17/04/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ile asıl borçlu ... .... arasında 23/06/2010 tarihli GKS imzalandığını, müvekkili ...'ın işbu kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, yine ... ile ... .... arasında 13/06/2012 tarihli GKS imzalandığını, müvekkili Ramazan Sünnetçinin de işbu kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, asıl borçlunun kredilerin tamamının geri ödemesini zamanında yapmaması üzerine, asıl borçlu ve tüm kefiller aleyhine Samsun 4.İcra Müdürlüğünün 2013/1412, 2013/1413, 2013/1414 Esas Samsun 6.İcra Müdürlüğünün 2013/1169 Esas ve 2013/1170 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, iş bu dosyalardan ana dosyanın Samsun 4.İcra Müdürlüğünün 2013/1412 Es. Sayılı dosyası olduğunu, toplam alacağın 413.383,42 TL olduğunu, iş borca mahsuben kefiller bir kısım ödeme yaptığını ve bakiye borcun 230.157,90 TL kaldığını, davalının kalan borç için ödeme taahhütnamesi verdiğini ve tamamını ödeyerek borcu sona erdirdiğini, bundan sonra müşterek müteselsil kefillerin her birine payı oranında rücu edilebileceğini, alacaklı ile davalı arasında Samsun 5. Noterliğinin 12/03/2014 tarih ve 6175 yevmiye nolu alacağın temliki sözleşmesi yapılarak icra dosyalarının davalıya devredildiğini, ancak yapılan sözleşmenin kanunun emredici hükümlerine aykırı olup, geçersiz olduğunu, davalının icra dosyasında hem alacaklı hem borçlu olmasının mümkün olmadığını, müşterek ve müteselsil kefillerin birbirlerine payları oranında rücu edebileceklerini beyanla Samsun 5. Noterliğinin 12/03/2014 tarih ve 6175 yevmiye nolu alacağın temliki sözleşmesinin geçersizliği (iptali), bu temlik sözleşmesine binaen Samsun 4.İcra Müdürlüğünün 2013/1412, 2013/1413 Esas, Samsun 6.İcra Müdürlüğünün 2013/1169 Esas ve 2013/1170 Esas sayılı dosyaları ile borçlu olmadığının tespitine, aksi kanaat halinde temlik sözleşmesinin geçersizliğine (iptali ile) davalının davacıdan rücu edebileceği kısmın tespiti ile geri kalan kısım üzerinden Samsun 4.İcra Müdürlüğünün 2013/1412, 2013/1413 Esas, Samsun 6.İcra Müdürlüğünün 2013/1169 Esas ve 2013/1170 Esas sayılı dosyalarından borçlu olmadığının tespitine ve takiplerin durdurulması yahut tahsil edilecek meblağların bloke edilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı v...