Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/761 · K. 2019/399
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/761 K. 2019/399

E. 2015/761K. 2019/39925 Nisan 2019
trafik kazasıtazminatbilirkişi raporuyetkili mahkemehaksız fiilbilirkişi incelemesikusursuz sorumlulukgörevli mahkemedeğer kaybı tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 26.08.2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı Toyota Auris Marka 2013 model otomobil maliki olup oğlu ...'nun sevk ve idaresinde iken 29.03.2015 tarihinde meydana gelen zincirleme trafik kazasında davalı sürücülerin kusurlu hareketleri nedeniyle zarar gördüğünü, olay sonrasında tutulan kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü davalı ... ve ... plakalı araç sürücüsünün ...'in kusurlu olduğunu, olay nedeni ile yapılan soruşturma üzerine Samsun 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/547 E. Sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, davalılardan ...'ın ... plakalı aracın ... ise ... plakalı aracın maliki ve işleteni olduğunu, yasal olarak meydana gelen tüm zarardan kusursuz...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/761 Esas - 2019/399 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2015/761 Esas KARAR NO : 2019/399Karar

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : DAVALILAR : 3- ... 4- .. 5- ... 6- ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/08/2015 KARAR TARİHİ : 25/04/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 20/05/2019

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 26.08.2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı Toyota Auris Marka 2013 model otomobil maliki olup oğlu ...'nun sevk ve idaresinde iken 29.03.2015 tarihinde meydana gelen zincirleme trafik kazasında davalı sürücülerin kusurlu hareketleri nedeniyle zarar gördüğünü, olay sonrasında tutulan kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü davalı ... ve ... plakalı araç sürücüsünün ...'in kusurlu olduğunu, olay nedeni ile yapılan soruşturma üzerine Samsun 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/547 E. Sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, davalılardan ...'ın ... plakalı aracın ... ise ... plakalı aracın maliki ve işleteni olduğunu, yasal olarak meydana gelen tüm zarardan kusursuz sorumluluklarının bulunduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenlediğini, davalı ... Sigorta A.Ş ise ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk poliçesini düzenlediğini, her iki sigorta şirketinin meydana gelen zarardan yasal olarak sorumlu olduğunu, müvekkilin aracında 7.427,33 TL tutarında hasar meydana geldiğini, müvekkilin aracını tamir ettirdiğini ve faturasını aldığını, davalı ... Sigorta A.Ş kendisine yapılan başvuru üzerine 3.453,20 TL hasar bedelini 09.07.2015 tarihinde ödediğini, bakiye 3.974,13 TL yi ödemediğini, müvekkilinin aracında maddi hasar yanında değer kaybının oluştuğunu, tüm davalıların araçtaki hasar ve değer kaybından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, yapılacak olan teknik bilirkişi incelemesi ile net zarar ortaya çıktığında artırmak üzere HMK 107. Madde kapsamında şimdilik 4.000 TL değer kaybı ile 3.974,13 TL araçtaki maddi hasar olmak üzere toplam 7.974,13 TL nin davalılardan müştekeren ve müteselsilen tahsiline, sigorta şirketleri yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihi olan 29.03.2015 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine sigorta şirketleri yönünden poliçe limitleri dahilinde sorumlu tutulmalarına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... 11.09.2015 tarihli cevap dilekçesinde özetle, olay günü Gençlik ve Spor Bakanı ... 'ın konvoyunun geldiğini, Kılıçdede camisinin yanındaki kavşakta ... plakalı aracını durdurarak orta şeritte bakanın geçmesini beklemeye koyulduğunu, aracının hemen arkasında araçların durmaya başladığı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1036 · K. 2019/57

17 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/909 · K. 2019/327

2 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/757 · K. 2019/236

12 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/796 · K. 2019/269

19 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/593 · K. 2019/396

25 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1142 · K. 2019/395

25 Nisan 2019