DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2015 KARAR TARİHİ : 02/04/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 22/04/2019 Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08/09/2015 tarih 2014/414 Esas 2015/357 Karar sayılı ilamı ile Görevsizlik kararı verilmesi üzerine Mahkememize gönderilen dosyanın Mahkememiz esas defterine kaydı yapılmakla, yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 01/10/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ün ehliyetsiz olarak kullandığı aracın çarpması nedeniyle davacı ...'nin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, ...'nin sağlık sorunlarının halen daha devam ettiğini, kaza sonrasında davalıların ilgilenmediklerini, davacıların manevi olarak da zarar gördüklerini belirterek, davacı ... için 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/909 Esas - 2019/327 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/909 KARAR NO : 2019/327
HAKİM : KATİP :
DAVACI : 1- ... : 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : DAVALI : 2- ... VEKİLİ : DAVALI : 3- .... VEKİLİ : DAVALI : 4- ... - VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2015 KARAR TARİHİ : 02/04/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 22/04/2019 Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08/09/2015 tarih 2014/414 Esas 2015/357 Karar sayılı ilamı ile Görevsizlik kararı verilmesi üzerine Mahkememize gönderilen dosyanın Mahkememiz esas defterine kaydı yapılmakla, yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 01/10/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ün ehliyetsiz olarak kullandığı aracın çarpması nedeniyle davacı ...'nin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, ...'nin sağlık sorunlarının halen daha devam ettiğini, kaza sonrasında davalıların ilgilenmediklerini, davacıların manevi olarak da zarar gördüklerini belirterek, davacı ... için 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, ... için 50.000,00 TL, davacı ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ... Tur. İnş. ..Ltd. Şti'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... sigorta vekili 22/10/2014 havale tarihli cevap dilekçesinde; husumet itirazlarının olduğunu, talebin ZMMS limitleri dahilinde kaldığını ve müvekkilinin sorumluluğunun doğmayacağını, dava tarihinden itibaren faiz talep edilebileceğini, manevi tazminat talebinin poliçe kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... ..Ltd. Şti. vekili 24/10/2014 havale tarihli cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, kazaya karışan aracın dava dışı Şahin Daşdelen'e 07/07/2014 başlangıç tarihli sözleşme ile kiralandığını ve teslim edildiğini, bu haliyle müvekkilinin işleten sıfatının bulunmadığını, bu nedenle husumet itirazında bulunduklarını, savcılık soruşturma dosyasının sonucunun beklenmesini, olayda müvekkili ile kusur arasında uygun illiyet bağının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... 03/11/2014 havale tarihli cevap dilekçesinde; küçük ...'nin aracın önüne atlaması neticesinde kazanın meydana geldiğini, kaza sonrasında yaralıyı hastaneye götürdüğünü, ilgilendiğini, aracı kendisinin kullandığını, halen Samsun 9. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılamasının devam ettiğini, aynı mahallede oturduklarından dolayı küçük ...'yi dışarda tek başına dahi oynarken ve dolaşırken gördüklerini, kendisiyle ilgilendiklerini, buna ilişkin tanıkları da olduğunu, sürekli bir işi olmadığını, tazminat talebinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... A.Ş. vekili 05/01/2015 havale tarihli cevap dile...