DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 30/03/2019 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 05/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 05.10.2016 günü davalı ...'in müteahhit, ... ...'in şantiye şefi ve diğer davalıların usta olarak çalıştıkları inşaattan davacı ...'nın kafasına kalaslar düştüğünü, ...'nın Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, bu olayla ilgili olarak Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/1379 esas sayılı dosyasından dava açıldığı, davacı Sefanın yaralanması sebebiyle davacı ... için 150.000 TL babası davacı ... için 50.000 TL manevi zararın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ... vekili...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/757 Esas - 2019/236 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/757 Esas KARAR NO : 2019/236 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : DAVALI : 1- ... VEKİLİ : DAVALI : 2- ... VEKİLİ : DAVALILAR : 3- ... 4- ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 30/03/2019 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 05/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 05.10.2016 günü davalı ...'in müteahhit, ... ...'in şantiye şefi ve diğer davalıların usta olarak çalıştıkları inşaattan davacı ...'nın kafasına kalaslar düştüğünü, ...'nın Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, bu olayla ilgili olarak Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/1379 esas sayılı dosyasından dava açıldığı, davacı Sefanın yaralanması sebebiyle davacı ... için 150.000 TL babası davacı ... için 50.000 TL manevi zararın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ... vekili 04/12/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu, inşaatta şantiye şefi olarak çalışmak üzere anlaştığını, görevinin yapı ruhsatı alınması ile başlayıp yapı kullanma izin belgesinin alınması ile sona erdiğini, kendisine maaş ödenmesi yapılmadığını, kendisine husumet ehliyetinin bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte kusur tespiti yaptırılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller, dellilerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Samsun Gaziler Vergi Dairesine yazılan yazıya 13/11/2018 tarihli yazı ile ...'in 21/04/2016 tarihinden itibaren inşaat müteahhitliği faaliyetinden dolayı Gaziler Vergi Dairesi mükellefi olduğu, ... ...'in 12/12/2013 tarihinde Gaziler Vergi Dairesi mükellefi olarak başladığı mimarlık faaliyetine 15/01/2018 tarihinden itibaren 19 Mayıs Vergi Dairesi mükellefi olarak devam ettiği, serbest meslek hesabı esasına göre defter tuttuğundan bahisle cevap verilmiştir. Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya 08/11/2018 tarihli yazı ile ...'in 28876 sicil numarasında kayıtlı ... firmasının sahibi olduğu, firmanın 04/05/2016 tarihinde kurulduğu, ..., ..., ... ve ...'un sahibi olduğu firma veya şirket ortağı olmadığı, ... ...'in 27158 sicil numarasında kayıtlı bulunan ... ...-... ... Mimarlık firmasının sahibi olduğu, firmanın 20/01/2014 tarihinde kurulduğundan bahisle cevap verilmiştir. Atakum Şehit Recep Tokur Polis Merkezi amirliği'nin 13/11/2018 tarihli yazısı ekinde ... hakkında yapılan ekonomik sosyal durum araştırması tutanağının, 19/11/2018 tarihli yazısı ekinde ... hakkında yapılan ekonomik sosyal durum araştırması tutanağının gönderildiği görülmüştür. Denizevleri Polis Merkezi Amirliği'nin 14/11/2018 tarihli ...