DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 26/02/2019 KARARIN YAZIM T : 19/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve Savunmasının özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 11/08/2010 tarihinde ..., ...' a ait ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek ... idaresindeki ... plakalı minibüse çarptığını ve araç içindeki yolcu olarak bulunan ...'ın ölümüne sebebiyet verdiğini, ... nin 04/01/2010 başlangıç tarihli 04/01/2011 bitiş tarihli ... no lu poliçe ile ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, söz konusu poliçede kişi başı bedeni sorumluluk limitinin 150.000,00 TL olarak belirlendiğini, müvekkili ...'ın ...' ın annesi, ...' ın babası...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/342 Esas - 2019/182 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/342 Esas KARAR NO : 2019/182 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : DAVALILAR : 2- ... 3- ... - VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 26/02/2019 KARARIN YAZIM T : 19/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve Savunmasının özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 11/08/2010 tarihinde ..., ...' a ait ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek ... idaresindeki ... plakalı minibüse çarptığını ve araç içindeki yolcu olarak bulunan ...'ın ölümüne sebebiyet verdiğini, ... nin 04/01/2010 başlangıç tarihli 04/01/2011 bitiş tarihli ... no lu poliçe ile ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, söz konusu poliçede kişi başı bedeni sorumluluk limitinin 150.000,00 TL olarak belirlendiğini, müvekkili ...'ın ...' ın annesi, ...' ın babası olduğunu, iş bu kaza nedeni ile müvekkilleri adına davalılara karşı destekten yoksun kalma tazminatı davası açıldığını, Samsun 2.Asliye Hukuk ahkemesinin 16/11/2017 tarih 2017/157 esas 2017/390 karar sayılı kararı ile davanın kabulüne, davacılardan ... için ayrı ayrı 15.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan ... yönünden dava tarihi olan 07/10/2010 tarihinden, diğer davalılar yönünden olay tarihi olan 11/08/2010 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacılara verilmesine karar verildiğini, söz konusu kararın kesinleştiğini, müvekkili ...'ın maddi zararının 15.799,84 TL, ...' ın maddi zararının 21.889,55 TL olduğunun belirtildiğini, buna göre davalıların, ... için bakiye 799,84 TL, ... için bakiye 6.889,55 TL yi 07/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkillerine ödenmesi gerektiğini, bu hususta davalı sigorta şirketine 28/03/2018 tarihli ihtarname gönderilmesine rağmen kendilerine ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle; müvekkillerinden ... için 799,84 TL, ... için 6.889,55 TL olmak üzere toplam; 7.689,39 TL tazminatın olay tarihi olan 11/08/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'nin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına ... tarafından davacı vekili .... hesabına 15.688,00 TL yatırıldığını, davanın konusuz kaldığını davacı taraftan vekalet ücreti talebinin bulunmadığını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların diğer davalı sigorta şirketine 28/03/2018 tarihinde ödemenin yapılması i...