Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 20/07/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle, müvekkili .... Ticari ilişki içinde bulunduğu ...'ye sattığı mallar karşılığı ... Şubesi ... nolu 33.000 TL bedelli , 20/07/2017 keşide tarihli emre yazılı çeki teslim aldığını, müvekkilinin bu çeki resmi defterine kayıt ettiğini, kendisinin ticari ilişkin içinde bulunduğu İstanbul firması olan ... 'ye ... ile kapalı zarf içinde görderdiğini, söz konusu çek ile birlikte zarfın içinde 5 adet çek bulunduğunu, müvekkil firmanın söz konusu çeklerin arkasına tam ciro yaptığını ve ... emrine ödeyiniz ibaresini yazdığını, ... dağıtım elamanının dağıtım aracından söz konusu kargo zarfı ile birlikte birçok kargonun çalındığını, ... çalışanının olay ile ilgili olarak karokola müracaat...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/593 Esas - 2019/396 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/593 Esas KARAR NO : 2019/396Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : .... - VEKİLİ : DAVALI : 1- ... VEKİLİ : DAVALILAR : 2- ... 3- .... 4- .... 5- DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2017 KARAR TARİHİ : 25/04/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 17/05/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 20/07/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle, müvekkili .... Ticari ilişki içinde bulunduğu ...'ye sattığı mallar karşılığı ... Şubesi ... nolu 33.000 TL bedelli , 20/07/2017 keşide tarihli emre yazılı çeki teslim aldığını, müvekkilinin bu çeki resmi defterine kayıt ettiğini, kendisinin ticari ilişkin içinde bulunduğu İstanbul firması olan ... 'ye ... ile kapalı zarf içinde görderdiğini, söz konusu çek ile birlikte zarfın içinde 5 adet çek bulunduğunu, müvekkil firmanın söz konusu çeklerin arkasına tam ciro yaptığını ve ... emrine ödeyiniz ibaresini yazdığını, ... dağıtım elamanının dağıtım aracından söz konusu kargo zarfı ile birlikte birçok kargonun çalındığını, ... çalışanının olay ile ilgili olarak karokola müracaat ederek tutunak tutulduğunu, mahkememizin 2017/343 E. Sayılı dosyasında dava konusu çekler ile ilgili ödeme yasağı koydurulduğunu, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/18975 soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı hamiller ve çeki elinde bulunduran son hamil, ciro silsilesi bozulmuş, daksillenerek tahrifata uğramış ve çek vasfını yitirmiş çeki ciro yoluyla almış olması sebebiyle iyi niyetli olmadığı gibi hak sahibi ve yetkili hamil olabilmesinin mümkün olmadığını, davaya konu çekin lehtarı v eyetkili hamilinin müvekkili olup, keşideciden alacaklı durumda olan kişinin kendisi olduğunu, söz konusu çekin çalıntı olduğu, çek vasfını yitirdiği, ciro silsilesinin bozulduğu, davalıların basiretli tacir gibi davranmadığı, iyi niyetli olmadıkları ve davalılar ile müvekkili arasında bir ticari ilişki olmaması sebebiyle borçlu olmadığnın tespiti ile çekin iptali için bu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, keşidecisi ... olan ... Şubesi ... nolu 33.000 TL bedelli 20/07/2017 keşide tarihli çekin kayıp-çalıntı ve tahrifata uğramış olduğundan bahisle müvekkillerinin davalılara borçlu olmadığının tespitine, çekin iptaline masraf ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... vekili 11/09/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... şubesine ait ... seri nolu 33.000 TL lik 20.07.2017 keşide tarihli çek için söz konusu alacağın tahsili amacıyla İstanbul 16.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/797 d.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığı, akabinde İstanbul 5.İcra Müdürlüğü'nün 2017/24493 E. Sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine mahsu...