Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili şirket ile ... arasında ... başlangıç ... bitiş tarihli Kasko Paket Sigortası akdedildiğini, müvekkili şirkete ait ... plakalı kamyonun Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile davalı şirkete sigorta ettirildiğini, ...'nin TTK 136. maddesi uyarınca ... ünvanı altında birleşme gerçekleştiğini, bu sebeple iş bu davada ...'nin davalı olarak yer aldığını, ... tarihinde ... plakalı müvekkili şirkete ait kamyonun sürücüsü ... 'ın sevk ve idaresinde ... istikametinden ... istikametine seyrederken, sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde ... Mah. ... mevkiinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirketin söz konusu kaza sebebiyle...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/56 Esas - 2022/237 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/56 Esas KARAR NO : 2022/237
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 18/03/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili şirket ile ... arasında ... başlangıç ... bitiş tarihli Kasko Paket Sigortası akdedildiğini, müvekkili şirkete ait ... plakalı kamyonun Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile davalı şirkete sigorta ettirildiğini, ...'nin TTK 136. maddesi uyarınca ... ünvanı altında birleşme gerçekleştiğini, bu sebeple iş bu davada ...'nin davalı olarak yer aldığını, ... tarihinde ... plakalı müvekkili şirkete ait kamyonun sürücüsü ... 'ın sevk ve idaresinde ... istikametinden ... istikametine seyrederken, sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde ... Mah. ... mevkiinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirketin söz konusu kaza sebebiyle sigortalı araçta meydana gelen hasarı, davalı şirketin bilgi ve onayı doğrultusunda tamir ettirdiğini, sigortalı araçta meydana gelen hasarın bedeli ve tamir masrafının 31.822-TL olduğunu, aracın tamirine ilişkin faturalar düzenlendiğini ve müvekkili şirket tarafından fatura bedellerinin muhataplarına ödendiğini, müvekkili şirketin muhataplarına ödediği hasar bedelinin taraflar arasındaki poliçeye istinaden tazmini için 31.114 TL bedelli ve 708,00 TL bedelli yansıtma faturaları düzenlendiğini, davalının onay ve bilgisi dahilinde gerçekleştirilen araç tamir işlemine ve bu işlemler neticesinde kesilen yansıtma faturalarına rağmen davalı tarafın hasar bedelinin tamamını ödemekten kaçındığını ve müvekkili şirkete yalnızca 19.566,33TL ödeme gerçekleştirdiğini, müvekkili şirketin ödediği hasar bedelinin 12.255,67TL bakiye kısmının tahsili amacıyla davalı şirkete başvurduğunu ancak tüm girişimlerine rağmen bakiye hasar bedelinin kendilerine ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla arabulucuya başvuru yapıklarını ve tarafların bu girişimi sonucu anlaşamadıklarını belirterek, müvekkili şirketin girişimlerine rağmen bakiye hasar bedelinin davalı tarafından ödenmemiş olup, 12.255,67TL alacağın işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirketin adresinin İstanbul ili yargı sınırları içinde bulunduğundan yetkili mahkemelerin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi ile teminat altına alındığını, davacı tarafın hasar bedeli başvurusuna istinaden hasar dosyası açıldığını, dosya kapsamında ...