DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24.05.2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Aydınlıkevler Şubesi ile dava dışı ... arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmeye istinaden anılan şahsa kredi kullandırıldığını, firma tarafından sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek borçluya ihtarname keşide edildiğini, takip işlemlerine başlandığını, dava dışı firma tarafından müvekkili bankaya kredinin ödeme aracı olarak ...'nun keşide ettiği...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/802 Esas - 2023/306 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/802 Esas KARAR NO : 2023/306
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI : .... DAVALI :....
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24.05.2023
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Aydınlıkevler Şubesi ile dava dışı ... arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmeye istinaden anılan şahsa kredi kullandırıldığını, firma tarafından sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek borçluya ihtarname keşide edildiğini, takip işlemlerine başlandığını, dava dışı firma tarafından müvekkili bankaya kredinin ödeme aracı olarak ...'nun keşide ettiği 6958564 seri numaralı 15.11.2018 keşide tarihli 25.000,00-TL meblağlı çekin ciro edildiğini, söz konusu çek süresinde ilgili bankaya ibraz edilmediğinden kambiyo senedi vasfını yitirdiğini, bu nedenle kanuni takip yoluna başvurulamadığını, yetkili hamil müvekkili bankanın çek ile ilgili olarak kambiyo hukukuna dayalı müracaat hakkını kaybetmiş olması nedeniyle TTK'nun 732. Maddesinde düzenlenmiş bulunan sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde çek bedelinin talep edilmesi durumunda kalındığını, davalının TTK'nun 732. Maddesi uyarınca dava konusu çek bedeli kadar zenginleştiğini ileri sürerek, 6958564 seri numaralı 15.11.2018 keşide tarihli 25.000,00-TL çek bedelinin davalıdan ibraz tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; Yapılan usulüne uygun tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve delillerini bildirmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalının keşidecisi olduğu çekin süresinde bankaya ibraz edilmemiş olması nedeniyle kambiyo senedi vasfını yitirmesinden dolayı çek hamili davacı tarafından TTK'nun 732. Maddesinde düzenlenmiş olan sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde davalı çek keşidecisinden çek bedeli olan 25.000,00 TL'nin tahsili istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Davada çözümü gereken yön, davacının istemlerinin yerinde olup olmadığı, davalının bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığı ile sorumlu olduğunun kabul edilmesi halinde ise sorumluluğunun kapsam ve miktarının tayin ve tespiti noktasındadır. Dava konusu edilen çekin, ... İkinci Site Şubesine ait, 6958564 seri numaralı, keşide yeri..., keşide tarihi 15 Kasım 2018 tarihi olan, 25.000,00 TL bedelli, "KARADENİZ KERESTE ....