Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacılar vekili ... Mahkemesine sunduğu, davalı olarak ..., ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... Anonim Şirketini gösterdiği dava dilekçesinde özetle 18/12/2021 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ve davalının zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortaladığı ... plakalı çekicinin çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıların mirasbırakanı ...'un vefat etmesi üzerine davacıların destekten yoksun kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 5.000.00 TL destekten yoksun kalma tazminatının müştereken ve müteselsilen davalılardan, 50.000.00 TL manevi tazminatın (...) kaza tarihinden işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesini...
T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - 2023/347 T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ... KARAR NO : 2023/347
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1-... 2... 3.... 4-... 5-... 6-... DAVACILAR VEKİLİ : AV. ... DAVALI : ... DAVALI VEKİLİ : AV. .... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/03/2023
KARAR TARİHİ : 24/05/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2023
Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacılar vekili ... Mahkemesine sunduğu, davalı olarak ..., ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... Anonim Şirketini gösterdiği dava dilekçesinde özetle 18/12/2021 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ve davalının zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortaladığı ... plakalı çekicinin çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıların mirasbırakanı ...'un vefat etmesi üzerine davacıların destekten yoksun kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 5.000.00 TL destekten yoksun kalma tazminatının müştereken ve müteselsilen davalılardan, 50.000.00 TL manevi tazminatın (...) kaza tarihinden işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili ...Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde özetle dava açılmadan önce sigorta şirketine başvurulmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ; ...... nolu kararı ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, karar istinaf edilmeksizin 10/03/2023 tarihinde kesinleşmiş, davacılar vekilinin 23/03/2023 tarihli dilekçesi üzerine mahkememize gönderilen dosya mahkememiz esas kaydının ... sırasına kayıt edilmiştir. Davacılar vekiline 06/04/2023 tarihli tensip tutanağı ile arabuluculuk son tutanağını ibraz etmesi için süre verilmesine karar verilmiş, ara karar davacılar vekiline 17/04/2023 tarihinde tebliğ edilmiş, davacılar vekili 13/04/2023 tarihli dilekçesi ile arabuluculuğa başvurulmadığını bildirmiş ve arabuluculuğa başvurulması için süre verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, trafik kazasından kaynaklanan sigorta şirketine karşı açılan maddi tazminat davasıdır. Davacılar vekili ... Mahkemesinde ..., ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... Anonim Şirketi hakkında açtığı davada trafik kazasından dolayı maddi ve manevi tazminat talep etmiş, ...... nolu görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 20. maddesinin 1. fıkrasındaki süre içinde, 23/03/2022 tarihli dilekçe ile dosyanın mahkememize gönderilmesi talep edilmiştir. Davalı sigorta şirketine karşı açılan dava ile diğer davalılara karşı açılan davaların arabuluculuğa başvuru zorunluluğu açısından farklılık göstermesi nedeni ile diğer davalılar hakkında açılan dava ayrılarak mahkememiz esas kaydın...