Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı tarafından eser sözleşmesine dayalı olarak edimlerin yerine getirildiğini, davalının eksik ödeme yaptığını ileri sürerek şimdilik 2.000,00 TL'nin 13/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; ... 22/03/2023 tarihli cevabi yazı ile davacının ticaret sicilinde ortağı, temsilcisi ya da sahibi olduğu herhangi bir şirket kaydına rastlanılmadığını bildirmiştir. ... 23/03/2023 tarihli cevabi yazı ile davacının potansiyel (gelir getirici kazanç getirici olmayan) mükellef olduğunu bildirmiştir. ......
T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/530 Esas - 2023/317 T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/530 KARAR NO : 2023/317
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... .... DAVACI VEKİLİ: AV. .... DAVALI : .... DAVALI VEKİLİ: AV. .... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2023
Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı tarafından eser sözleşmesine dayalı olarak edimlerin yerine getirildiğini, davalının eksik ödeme yaptığını ileri sürerek şimdilik 2.000,00 TL'nin 13/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ; ... 22/03/2023 tarihli cevabi yazı ile davacının ticaret sicilinde ortağı, temsilcisi ya da sahibi olduğu herhangi bir şirket kaydına rastlanılmadığını bildirmiştir. ... 23/03/2023 tarihli cevabi yazı ile davacının potansiyel (gelir getirici kazanç getirici olmayan) mükellef olduğunu bildirmiştir. ... 24/03/2023 tarihli cevabi yazı ile davacının potansiyel yönden kayıtlı olduğunu olduğunu bildirmiştir. ...tarihsiz cevabi yazı ile davacının esnaf ve sanatkarlar sicilinde kaydına rastlanılmadığını bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, eser sözleşmesine göre ödenmesi gereken alacağın tahsili için açılan alacak davasıdır. ... Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre ticari sayılan davalar ile nisbi ticari dava olarak adlandırılan her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır. ... Kanununun 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmak görevlidir. Davacı gerçek kişinin davalı şirkete karşı açtığı davada aralarındaki eser sözleşmesine göre ödenmesi gereken alacağının tahsilini talep etmesi, davanın konusunun ... Kanununun 4. maddesinde yer alan mutlak ticari davalardan olmaması, davacı gerçek kişinin gelen yazı cevaplarına göre tacir olmaması dolayısıyla davanın mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine, talep halinde dava dosyasının görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın ... Kanununun 4. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114. maddesinin 1. fıkrasının c bendi ve 115. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi gereğince mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile USULDEN REDDİNE, 2-Kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihte...