Davacı tarafından davalılar hakkında açılan kayıt kabul ve alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili ... ... Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle davacının hazır yemek ihale işini alan ...İş Ortalığında çalışan işçi ...'na işçi alacaklarının tahsili için davacı aleyhine açılan dava ve icra takibi sonrasında davacı tarafından 5.767,79 TL ödeme yapıldığını, taraflar arasındaki sözleşme ve hizmet işleri genel şartnamesine göre davacı idarenin işçi alacaklarından sorumluluğunun bulunmadığını, sorumluluğun işi yüklenen davalıda olduğunu ileri sürerek 55.767,79 TL'nin ödeme tarihi olan 30/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalılardan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 01/10/2013 havale tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinin sonuç kısmında sehven 55.767,79 TL...
T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ...Esas - 2023/472 T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/501 KARAR NO : 2023/472
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI :.... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI : 1-.... DAVALI VEKİLİ : AV.... DAVALI : 2-..., DAVA : Kayıt kabul ve alacak DAVA TARİHİ : 07/05/2013 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/06/2023
Davacı tarafından davalılar hakkında açılan kayıt kabul ve alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili ... ... Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle davacının hazır yemek ihale işini alan ...İş Ortalığında çalışan işçi ...'na işçi alacaklarının tahsili için davacı aleyhine açılan dava ve icra takibi sonrasında davacı tarafından 5.767,79 TL ödeme yapıldığını, taraflar arasındaki sözleşme ve hizmet işleri genel şartnamesine göre davacı idarenin işçi alacaklarından sorumluluğunun bulunmadığını, sorumluluğun işi yüklenen davalıda olduğunu ileri sürerek 55.767,79 TL'nin ödeme tarihi olan 30/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalılardan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 01/10/2013 havale tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinin sonuç kısmında sehven 55.767,79 TL olarak yazılan tutarı 5.767,79 TL olarak düzelttiğini bildirmiştir. CEVAP ; ... ...Limited Şirketi vekili Av.... ... ... Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde özetle davalı şirketin ... tasfiye işlemleri devam ettiğinden görevsizlik kararı verilmesini gerektiğini ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... ...Limited Şirketi vekili Av....'a istinaf kaldırma kararı sonrası dava dilekçesi, davacı vekilinin 01/10/2013 tarihli dilekçesi, görevsizlik kararı, mahkememizin 09/05/2017 tarih ve ... Esas ... Karar nolu gerekçeli kararı, ... ... Dairesinin 29/06/2022 tarih ve ... Esas ... Karar nolu kararı, tensip tutanağı ile duruşma günü ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili beyanda bulunmamış ve duruşmalara katılmamıştır. Davalı ... gerek istinaf kaldırma kararı öncesinde gerekse sonrasında davayı cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve vekil ile temsil edilmemiştir. DELİLLER ; Davalı ... ...Limited Şirketi ... 07/11/2013 tarih ve ... Karar nolu kararı ile dava konusu alacağın 1. sıradan ... masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir. ... ... Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda ... ... Mahkemesinin 02/10/2014 tarih ve ... Esas ...Karar nolu kararı ile asliye ticaret mahkemesi görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik karar verilmiş, mahkememize gönderilen dosya mahkememiz esas kaydının ... sırasına kayıt edilmiş, mahkememizde yapılan yargılama sonunda mahkememizin 09/05/2017 tarih ve ... Esas ... Karar nolu kararı ile davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine ... ... Dairesinin 29/06/2022 tarih ve ... Esa...