Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/212 · K. 2023/492
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/212 K. 2023/492

E. 2022/212K. 2023/4924 Temmuz 2023
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsiliiptal davasıispat yükülimited şirketödeme emriicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının cari hesap ilişkisinden dolayı davalıdan alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için ... Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacının davalı şirket nezdinde ödenmeyen herhangi bir alacağının bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; ... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 17/01/2022 tarihinde 31.238,28 TL cari hesap bakiyesi alacağının takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili...

Karar Metni

T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/212 Esas - 2023/492 T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/212 KARAR NO : 2023/492

GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI : ... DAVALI VEKİLİ : AV. ... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2023

Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının cari hesap ilişkisinden dolayı davalıdan alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için ... Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacının davalı şirket nezdinde ödenmeyen herhangi bir alacağının bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER ; ... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 17/01/2022 tarihinde 31.238,28 TL cari hesap bakiyesi alacağının takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 28/01/2022 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 26/01/2022 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. ... 14/12/2022 tarihli cevabi yazı ekinde davacının 2019, 2020 ve 2021 yıllarına ilişkin ... formlarını göndermiştir. ... 15/12/2022 tarihli cevabi yazı ekinde davalının 2019, 2020 ve 2021 yıllarına ilişkin ... formlarını göndermiştir.

Bilirkişi ... tarihsiz raporunda davacı ve davalının ticari defterlerinin ve kayıtlarının incelenmesi sonucunda davacı ...Şirketinin ticari defter kayıtlarının incelenmesinde 31/12/2021 tarihi itibariyle davalı şirketten 31.238,28 TL alacaklı olduğunu, davalı ... Ticaret Limited Şirketi ticari defter kayıtlarının incelenmesinde 31/12/2021 tarihi itibariyle davacı şirkete 31.238,28 TL borçlu olduğunu, tarafların birbirleriyle olan ticari ilişkilerini gösterir kayıtlarının gerek fatura gerekse bakiye tutar bazında uyumlu olduğu, icra takibine konmuş tutar kadar davacının alacaklı, davalının borçlu olduğunun görüldüğünü bildirmiştir. Davacı vekili 04/07/2023 tarihli duruşmada arabuluculuk son tutanağının ıslak imzalı aslını ibraz etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, cari hesap alacağına dayanan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerden taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinin bulunduğu, usulüne uygun tutulan davacının ve davalının ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 31.238,28 TL alacaklı olduğu, davacının 31.238,28 TL alacağının tahsili talebi ile ... Esas nolu dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığı, davalının süresi içinde borca ve ferile...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 168

Bildirmeler aşağıda yazılı süre içinde yapılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/202 · K. 2023/239

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/872 · K. 2023/291

2 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/420 · K. 2023/475

20 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/201 · K. 2023/240

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/530 · K. 2023/317

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/333 · K. 2023/396

6 Haziran 2023