Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/202 · K. 2023/239
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/202 K. 2023/239

E. 2022/202K. 2023/23911 Nisan 2023
itirazın iptaligörevli mahkemetazminaticra takibiiptal davasıhaksız fiiltrafik kazasıbaşvurunun reddiicra inkar tazminatıödeme emrirücuen tazminatalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı yönetimindeki ... plakalı aracın 02/08/2021 tarihinde davacı ... şirketine kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı kamyona çarpması sonucu hasar meydana geldiğini, kaza sonrası davalı sürücünün kaza mahallini terk ettiğini, sigortalı araçta meydana gelen 9.766,32 TL hasar bedelinin davacı ... şirketince ödendiğini, davacı ... şirketi tarafından davalıya rücu mektubu gönderildiğini ancak ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili için ... Müdürlüğünün 2021/16285 Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap...

Karar Metni

T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/202 Esas - 2023/239 T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/202 KARAR NO : 2023/239

GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... DAVACI VEKİLİ: AV.... DAVALI : ... DAVALI VEKİLİ: AV. ... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2023

Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı yönetimindeki ... plakalı aracın 02/08/2021 tarihinde davacı ... şirketine kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı kamyona çarpması sonucu hasar meydana geldiğini, kaza sonrası davalı sürücünün kaza mahallini terk ettiğini, sigortalı araçta meydana gelen 9.766,32 TL hasar bedelinin davacı ... şirketince ödendiğini, davacı ... şirketi tarafından davalıya rücu mektubu gönderildiğini ancak ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili için ... Müdürlüğünün 2021/16285 Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; ... Müdürlüğünün 2021/16285 Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 29/11/2021 tarihinde 9.949,34, TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 09/11/2021 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 03/12/2021 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. Bilirkişi ... 05/01/2023 tarihli raporunda dava konusu trafik kazasının oluşumunda davalı sürücü ...'nın %50, davacı şirkete kasko sigortası ile sigortalı araç sürücüsü ...'ın %50 kusurlu olduğunu, dava konuyu ... plakalı aracın hasar bedelinin 9.766,33 TL olduğunu, davalı tarafın kusur oranına karşılık gelen miktarın 4.883,17 TL olduğunu bildirmiştir. ... plakalı araç Uyap'tan alınan araç takyidat bilgisinde davalı adına kayıtlı olup markası ..., cinsi otomobil, kullanım şekli ise hususidir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, davacı ... şirketinin sigortalısının aracında oluşan hasarı nedeni ile ödenen zarar bedelinin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davasıdır. ... Kanununun 1472. maddesinin 1. fıkrası gereğince sigortacı, ... tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/212 · K. 2023/492

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/130 · K. 2023/243

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/201 · K. 2023/240

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/613 · K. 2023/366

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/872 · K. 2023/291

2 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/341 · K. 2023/365

30 Mayıs 2023