Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerinin maliki olduğu İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokağı, ... Pafta, ... Ada, ... Parsel numarada kayıtlı apartman nitelikli, 150,80 m2 yüz ölçümlü, 9/218 arsa paylı, zemin, 10 numaralı dükkan niteliğindeki bağımsız bölüm üzerinde davalı şirket lehine konduğunu, ipoteğin terkini için İstanbul Anadolu ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını ancak dava sürecinde davalı şirketin sicildeki kaydının 6102 sayılı TTKnın geçici 7. maddesi uyarınca 04/09/2013 tarihi itibariyle re'sen terk edilmiş olduğunun anlaşıldığını, başvuruları üzerine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/01/2017 tarihli,... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarası ile sicile kayıtlı iken 6102 sayılı...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/123 KARAR NO : 2023/330 DAVA : Ticari Şirket İhyası DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerinin maliki olduğu İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokağı, ... Pafta, ... Ada, ... Parsel numarada kayıtlı apartman nitelikli, 150,80 m2 yüz ölçümlü, 9/218 arsa paylı, zemin, 10 numaralı dükkan niteliğindeki bağımsız bölüm üzerinde davalı şirket lehine konduğunu, ipoteğin terkini için İstanbul Anadolu ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını ancak dava sürecinde davalı şirketin sicildeki kaydının 6102 sayılı TTKnın geçici 7. maddesi uyarınca 04/09/2013 tarihi itibariyle re'sen terk edilmiş olduğunun anlaşıldığını, başvuruları üzerine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/01/2017 tarihli,... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarası ile sicile kayıtlı iken 6102 sayılı TTKnın geçici 7. maddesi uyarınca 04/09/2013 tarihi itibariyle sicilden terk edilen ... Dayanıklı Tüketim Malları San. ve Tic. A.Ş.'nin terk işleminin iptali ile şirketin ihyasına ve İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde yeniden tesciline karar verildiğini; İstanbul Anadolu ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında 02/02/2022 tarihli ara karar ile davalı şirkete tasfiye memuru atanması için dava açmak üzere taraflarına 1 aylık kesin süre verildiğini, davalı şirketin temsil edilmesinin zorunlu olduğunu, 6100 sayılı HMKnın 52 ve 54. maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirkete tasfiye memuru atanması gerektiğini belirterek, davalı şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini istemişlerdir. CEVAP ; Dava dilekçesi davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı şirket tarafından davaya cevap verilmemiştir. GEREKÇE; Dava; ihyası sağlanan şirkete tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/01/2017 tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı incelendiğinde; davacılarının ..., ..., ..., ... ve ...; davalılarının İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ve ... Makine Ticaret ve Sanayi A.Ş. olduğu, şirketin ihyasının istendiği, gerekçe olarak davalı şirket adına davacıların sahibi olduğu taşınmazın davalı şirket lehine ipotek verildiğinin ve İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ipoteğin terkini davasının devam ettiğinin, şirkete tebligat yapılamadığının ileri sürüldüğü, mahkemece yapılan yargılama sonucunda; şirket adına kayıtlı ipotek olduğu, ihyasına karar verilmesi gerektiği, şirketin tüzel kişiliği sona erdiğinden hasım olarak gösterilemeyeceği gerekçeleriyle davalı şirket yönünden davanın husumet nedeniyle reddine, davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü yönünden davanın kabulü ile; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün .. sicil numarası ile sicile kayıtlı iken 6102 sayılı TTKnın geçici 7. maddesi uyarınca 04/0...