DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarafından davalı ...'e satışı yapılan ürünlere ilişkin faturalar düzenlendiğini ancak bedellerinin ödenmemiş olduğunu, fatura bedelleri ile işlemiş faizlerinin tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun ise "alacağın tamamına ve tüm ferilerine" haksız şekilde itiraz ettiğini, esasen davalının, sırf alacağın tahsilini geciktirmek, sürüncemede bırakmak, haciz baskısından bir süreliğine de olsa kurtulmak amacıyla itirazda bulunduğunu, faturaların e-Fatura şeklinde düzenlenmiş olduğunu, davalı tarafça süresinde bunlara karşı itiraz edilmediğini ve aynı zamanda iade de...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/666 Esas KARAR NO : 2023/390
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 02/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarafından davalı ...'e satışı yapılan ürünlere ilişkin faturalar düzenlendiğini ancak bedellerinin ödenmemiş olduğunu, fatura bedelleri ile işlemiş faizlerinin tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun ise "alacağın tamamına ve tüm ferilerine" haksız şekilde itiraz ettiğini, esasen davalının, sırf alacağın tahsilini geciktirmek, sürüncemede bırakmak, haciz baskısından bir süreliğine de olsa kurtulmak amacıyla itirazda bulunduğunu, faturaların e-Fatura şeklinde düzenlenmiş olduğunu, davalı tarafça süresinde bunlara karşı itiraz edilmediğini ve aynı zamanda iade de edilmediğini, fatura tutarları ve içerikleri ... tarafından kabul edildiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, takibin devamına, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı tarafa yükletilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı/alacaklı taraf ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, yasaya aykırı şekilde tanzim edilen icra takibine süresi içerisinde yetkiye ve borca itirazlarını sunduklarını, müvekkili şirketin adresi, ... adresi olduğunu, ilamsız takiplerde genel yetki kuralı gereğince ... 11. İcra Müdürlüğü yetkisiz olduğunu, yetkili İcra Müdürlüğünün, Kütahya Nöbetçi İcra Müdürlüğü olduğunu, davacı/alacaklının başlatmış olduğu icra takibi miktarı 92.733,13-TL olduğunu, ancak icra dairesine sunulan itirazlarında da belirttikleri üzere; alacaklı tarafça borcun dayanağı olarak tarih ve sıra kaydı adı altında bir kısım bilgiler gösterildiğini, takip talebinden de anlaşılacağı üzere takip dayanağının belirsiz olduğunu, bu nedenle müvekkili şirket muhasebe kayıtları ve ticari defterleri incelendiğinde müvekkili şirketin, davacı/alacaklı tarafa borcu bulunmadığını, yetkisizlik kararı verilerek, dosyanın yetkili ... Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine, haksız açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle düzenlendiği iddia edilen faturalardan kaynaklı cari hesap alacağı iddiasına dayalı olarak ... 11. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra takip dosyasına borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ... 11.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celbedil...