DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının davalıdan 2.700.000,00-TL değerinde kumaş siparişi verdiğini, bunun karşılığında bu miktarda avans çekleri ve nakit avans verdiğini, ancak davalının taahhüt ettiği kumaşları tam olarak vermediğini, eksik kalan ve teslim edilmeyen kumaşların teslimi ve cari hesabını kapatması (1.674.655,74-TL) için ... tarihinde ve ... yevmiye nolu ihtarına keşide ettiğini, buna rağmen eksik kumaşın teslim edilmediği gibi hesabın kapatılmadığını, bunun üzerine davacının davalıya karşı ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numarası üzerinde ilamsız icra takibi başladığını, takibe itiraz sonucu takibin durduğunu, itirazın...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/501 Esas KARAR NO : 2025/667
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının davalıdan 2.700.000,00-TL değerinde kumaş siparişi verdiğini, bunun karşılığında bu miktarda avans çekleri ve nakit avans verdiğini, ancak davalının taahhüt ettiği kumaşları tam olarak vermediğini, eksik kalan ve teslim edilmeyen kumaşların teslimi ve cari hesabını kapatması (1.674.655,74-TL) için ... tarihinde ve ... yevmiye nolu ihtarına keşide ettiğini, buna rağmen eksik kumaşın teslim edilmediği gibi hesabın kapatılmadığını, bunun üzerine davacının davalıya karşı ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numarası üzerinde ilamsız icra takibi başladığını, takibe itiraz sonucu takibin durduğunu, itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında kumaş satışı olduğunu, davalının davacıya kumaşları verdiği ve de kumaşlar iade edilmediği halde davacının davalıya iade faturası kestiğini, bunun üzerine de davalının da iade faturasına karşı ... 1. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numarası ile ihtarname çektiğini, kumaşların iadesinin doğru olmadığını, iade faturasının haksız olduğunu, borçları olmadığına ilişkin ... 67. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı cevabi ihtarname ile karşıya cevap verildiğini, karşı tarafa borçları olmadığını, davanın reddini %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili cevaba cevap, davalı vekili ise 2.cevap dilekçelerinde benzer beyanlarda bulunmuşlardır. Davanın konusu cari hesaba dayalı bedeli ödenip teslim edilmediği iddia olunan kumaşın bakiye ödenmiş bedelinin iadesi için başlatılan ilamsız icraya yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf kumaş bedelinin önceden tahsil edilmiş çeklerle ve nakit olarak ödendiği halde bir kısım kumaşın teslim edilmediğini, bu nedenle teslimi yapılmayan kumaşın bedelinin iadesi için ilamsız icra takibi yapıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu, itirazın iptalini talep ederken; davalı taraf ise kumaşların hepsinin davacıya teslim edildiğini, iade faturalarının doğru olmadığını herhangi kalan borcun olmadığını savunmuştur. Davacının bir kısmı çek bir kısmı nakit olmak üzere davalıya 2.700.000,00-TL ödeme yaptığı konusunda ihtilaf yoktur. Yine çeklerin tahsil edilmediğine dair bir itirazda yoktur. Asıl itiraz bedeli ödenen kumaşların teslimi yapılıp yapılmadığı noktasında toplanmıştır. Dosyada alınan 23/06/2024 tarihli ...'e ait bilirkişi raporunda; "Davalı şirketin inceleme dönemi olarak belirlenen 2019-2023 dönemlerinde e-defter mükellefi olduğu, kapanış beratlarının Türk Ticaret Kanunu hükümlerine uygun olarak yasal süresi içine yapılmış olduğu...