DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2025 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ...Şubesi kredi müşterisi olan... Şirketi (VKN:...) lehine...Şirketi, ..., ...,...Şirketinin müteselsil kefaletiyle krediler kullandırıldığını, ancak kredi kat ihtarında detaylı açıklandığı üzere kullandırılan kredilerin geri dönüşünün gerçekleşmemesi nedeniyle, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir ... 6. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi borçlulara tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, borcun ödenmemiş olması sebebiyle davalı borçlular hakkında tarihinde ... Banka Alacakları İcra Dairesi.. E. sayılı dosyası ile...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/668 Esas KARAR NO : 2025/611
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2025 KARAR TARİHİ : 24/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ...Şubesi kredi müşterisi olan... Şirketi (VKN:...) lehine...Şirketi, ..., ...,...Şirketinin müteselsil kefaletiyle krediler kullandırıldığını, ancak kredi kat ihtarında detaylı açıklandığı üzere kullandırılan kredilerin geri dönüşünün gerçekleşmemesi nedeniyle, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir ... 6. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi borçlulara tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, borcun ödenmemiş olması sebebiyle davalı borçlular hakkında tarihinde ... Banka Alacakları İcra Dairesi.. E. sayılı dosyası ile ilamsız haciz yoluyla takibe geçildiğini, ancak davalı/borçlular tarafından gönderilen dilekçe ile tüm borca, yetkiye, faize ve ferilerine itiraz edildiğinden borçluların itirazlarının iptali istemi ile huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu, davalı borçluların, ... Banka Alacakları İcra Dairesi ...E. sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ve takibin devamını temin etmek üzere itirazın iptali davası açılmadan önce 6102 Sayılı TTKnun 5/A maddesi gereğince yasal olarak arabuluculuğa başvurulması zorunluluğu yerine getirilmiş olduğunu, kredi borçlusu Internatıonal ... Şirketi yönünden; borçlu cari kredi, taksitli ticari ihtiyaç kredisi, nakde dönen çeklerden ve diğer alacaklardan kaynaklanan alacaklar 3.012.075,77 -TL asıl alacak 785.572,32-TL temerrüt tarihinden takip t. kadar yıllık %140,40 işlemiş temerrüt faizi, 133.671,04-TL Faizinin %5 gider vergisi 39.278,61 -TL hesap kat tarihinden temerrüt t. kadar işlemiş akdi 17.722,21-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 3.894.564,97-TL'den 2.119.902,76 -TL ipotekle temin ve takip edilmiş olan tutar) sonrası kalan 1.774.662,21-TL toplamının, bussınes karttan kaynaklanan alacaklar 61.887,15-TL asıl alacak 6.295,19-TL temerrüt tarihinden takip t. kadar yıllık %54,60 işlemiş temerrüt faizi 314,75-TL Faizinin %5 gider vergisi 691,77-TL hesap kat tarihinden temerrüt t. kadar işlemiş akdi 17.722,21-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 69.188,86- TL, belirtilen toplam 1.843.851.07-TL nakit alacaklarından takipten sonra ancak davadan önce yapılan 103.310,228-TL tahsilatın (2.119.902,76 -TL ipotek limiti takip açılırken kredi borçlusunun borcundan mahsup edilerek takip açılmış olduğundan işbu davadan önce yapılan tahsilatın 2.119.902,76-TLlik kısmının tekrar mahsup edilmemiş olup aşan kısım mahsup edildiğini,) takip çıkış rakamından mahsubu ile 1.740.540,85-TL nakit alacak üzerinden iptali ile belirtilen 3.012.075,77-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %140,40 yıllık temerrüt faizi işletilmesine, belirtilen 61.887,15-TL asıl...