DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı borçluya teknik servis, yazılım ve danışmanlık hizmeti vermiş ve bazı elektronik aletlerin satışını yaptığını, Bursa 9. İcra Dairesi 2021/... E. Sayılı dosya ile borçlu tarafa satılan ürünler ve verilen hizmetlerin ödenmeyen bedelleri takibe girildiğini, Bursa 9.İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosya ile 47.333,38 TL asıl alacak üzerinden, Bursa 9.İcra Müdürlüğü 2021/... E. Sayılı dosya fiili ödeme tarihi üzerinden 3.242,99 USD asıl alacak olarak takibe girildiğini, İşbu uyuşmazlıkta davalı tarafça yapılmış olan arabuluculuk...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1111 Esas - 2023/124 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1111 Esas KARAR NO : 2023/124
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... BİLİŞİM TEKNİK SERVİS DANIŞMANLIK EĞİTİM YAZILIM HİZMETLERİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ..... VEKİLİ : Av. ....... - [16462-64163-37889] UETS DAVALI : ... PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .............. [25898-67682-05143] UETS VEKİLİ : Av. .......... - [16699-96682-57279] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı borçluya teknik servis, yazılım ve danışmanlık hizmeti vermiş ve bazı elektronik aletlerin satışını yaptığını, Bursa 9. İcra Dairesi 2021/... E. Sayılı dosya ile borçlu tarafa satılan ürünler ve verilen hizmetlerin ödenmeyen bedelleri takibe girildiğini, Bursa 9.İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosya ile 47.333,38 TL asıl alacak üzerinden, Bursa 9.İcra Müdürlüğü 2021/... E. Sayılı dosya fiili ödeme tarihi üzerinden 3.242,99 USD asıl alacak olarak takibe girildiğini, İşbu uyuşmazlıkta davalı tarafça yapılmış olan arabuluculuk görüşmesinin neticesiz kalması, yukarıda anlatılanlar çerçevesinde yargılama neticesinde müvekkilin haklı alacağını elde etme imkanı çok güçleşeceğinden ve ayrıca bütün taleplerimize rağmen müvekkil tarafından verilmiş olan mal ve hizmetlerin karşılığının ödenmemiş olması, davalının mal kaçırdığı sabit olup kaçma hazırlığı içerisinde olması ve alacaklarının rehinle de temin edilmemiş olması nedeniyle öncelikle teminatsız mahkemeniz aksi kanaatte ise teminat mukabilinde davalı şirket aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesini, mahkememizin yine aksi kanaatte olması durumunda davalı şirketin taşınır ve taşınmaz malları hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, borçlunun itirazının her iki icra dosyası bakımından iptali ile takibin devamına ve müvekkili alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, Borçlu aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla her iki dosya bakımından ayrı ayrı icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının dava dilekçesinde; davacı tarafından müvekkil davalıya teknik servis, yazılım, ve danışmanlık hizmeti verildiğini, icra takip dosyalarının dayanağı fatura bedellerinin ödenmediğini iddia ettiğini, davacı ve davalı şirket arasında tanzim edilen, işbu cevap dilekçemiz ekinde s...