İlgili döneme ilişkin defterlerini ibraz etmekten imtina eden mükellefin kdv indirimlerinin reddedilmesi ve matrah farkı için de kusur cezalı tarhiyat yapılması gerektiği hk.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E. 2005/38 K. 2005/129 T. 27.5.2005 DEFTER VE BELGELERİN İBRAZI KDV İNDİRİMİ İLGİLİ DÖNEME İLİŞKİN DEFTERLERİNİ İBRAZ ETMEKTEN İMTİNA EDEN MÜKELLEFİN KDV İNDİRİMLERİNİN REDDEDİLMESİ VE MATRAH FARKI İÇİN DE KUSUR CEZALI TARHİYAT YAPILMASI GEREKTİĞİ HK. 3065/md. 34 Temyiz Eden: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Anonim Şirketi İstemin Özeti: 1992 yılına ilişkin defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeyen yükümlünün katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek adına Ocak-Aralık dönemleri için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. .... Vergi Mahkemesi 7.7.1998 günlü ve E: 1997/1122, K: 1998/466 sayılı kararıyla; yükümlü şirketin uyuşmazlık dönemine ilişkin mal ve hizmet alışlarıyla ilgili faturaları mahkemeye ibraz ettiği, ancak 14.5.1998 günlü ara kararına rağmen 1992 yılı yevmiye defteri ile defter-i kebiri ibraz etmediği, yasal defterlerin ibraz edilmeme nedenini hukuken geçerli bir belge ile kanıtlayamadığı, dolayısıyla, 3065 sayılı Kanunun 34 üncü maddesinde indirim hakkından yararlanabilmek için öngörülen koşulların gerçekleşmediği gerekçesiyle, vergi aslına ilişkin davayı reddetmiş, kaçakçılık cezasını yükümlünün alış faturalarını ibraz etmiş olması ve matrahın hesaplanıp şeklini dikkate alarak kusur cezasına çevirmiştir. Taraflar temyiz istemini inceleyen Danıştay Onbirinci Dairesi 12.4.1999 günlü ve E: 1998/4263, K: 1999/1304 sayılı kararıyla; karar tarihinden sonra, 14.9.1998 tarihli tutanakla ilgili döneme ait yevmiye defteri ve defter-i kebirin mahkemeye ibraz edildiği, bu itibarla, ibraz edilen defterlerle, alış faturalarında indirim konusu yapılan tutarlar ve ilgili dönem katma değer vergisi beyannameleri karşılaştırılarak karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, yükümlü temyiz istemini kabul ederek kararı bozmuş, vergi idaresinin temyiz istemini reddetmiştir. Bozma kararına uyan .... Vergi Mahkemesi 18.1.2000 günlü ve E: 1999/385, K: 2000/31 sayılı kararıyla; bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen ve mahkemece de uygun görülen rapora göre 1992/Aralık dönemi için 7.009.000.- lira katma değer vergisi tarh edilmesi gerektiği, kaçakçılık cezası yönünden de olayın gerçekleşme şekli dikkate alındığında kusur cezası uygulanmasının hakkaniyete uygun olacağı gerekçesiyle, Aralık dönemine ait verginin kusur cezalı olarak azaltılmasına, diğer dönemlere ait vergi ve cezaların kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi dairesi müdürlüğünün temyiz istemini inceleyen Danıştay Yedinci Dairesi 7.4.2001 günlü ve E: 2000/8616, K: 2004/851 sayılı kararıyla; mahkemece, biçimsel kurallara uygun ve gerçek mahiyette olup olmadıklarının saptanması amacıyla mahkemeye sunulan defter ve mal alışına ilişkin fatura ve benzeri belgeler üzerinde davalı vergi dairesince inceleme yapılmasına olanak sağlanması ve bu incelemenin sonuçlandırılmasından sonra uyuşmazlığın karara bağlanması gerektiğinden, dava hakkında bu yapılmadan hüküm tesisinde isabet görülmediği gerekçesiyle kararı bozmuştur. Bozma kararına...