Defter ve belgelerin inceleme elemanına yasal süresi içinde ibraz edilmemesinin, incelenen temmuz-aralık 1996 dönemine ilişkin kdv indirimlerinin reddini ve kusur cezalı kdv tarhiyatını gerektirdiği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2002/6029 K. 2004/4929 T. 13.10.2004 DEFTER VE BELGELERİN İNCELEMEYE İBRAZ EDİLMEMESİ KDV İNDİRİMLERİNİN REDDİ DEFTER VE BELGELERİN İNCELEME ELEMANINA YASAL SÜRESİ İÇİNDE İBRAZ EDİLMEMESİNİN, İNCELENEN TEMMUZ-ARALIK 1996 DÖNEMİNE İLİŞKİN KDV İNDİRİMLERİNİN REDDİNİ VE KUSUR CEZALI KDV TARHİYATINI GEREKTİRDİĞİ HK. 3065/md. 29 , 34 213/md. 30 , 341 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Yükümlünün 1996 yılı defter ve belgelerinin incelemeye ibraz edilmemesi üzerine düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak adına aynı yılın Temmuz-Aralık dönemleri için salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, yükümlünün 1996 yılı yasal defter ve belgelerinin yasal süre içinde ibraz edilmemesi üzerine indirimlerin reddi yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak adına aynı yılın tüm dönemleri için cezalı katma değer vergisi salındığının anlaşıldığı, defter ve belgelerin ibraz edilmemesine ilişkin olarak ortada hukuken geçerli bir sebep bulunmadığı, bu nedenle 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29/1-a ve 34/1 maddelerinde öngörülen şartlar oluşmadığından yükümlünün katma değer vergisi indirimlerinin reddinde ve salınan katma değer vergisinde isabetsizlik görülmediği, ancak, inceleme elemanınca tespitler katma değer vergisi beyannameleri üzerinde yapıldığından salınan vergiye kusur cezası uygulanmasının hakkaniyete uygun olacağı gerekçesiyle kısmen kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 29.4.2002 tarih ve 2002/772 sayılı kararının; kesilen kaçakçılık cezasının da aynen onanması gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 13.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 213 3065 madde 213 30 , 213 341 , 3065 29 , 3065 34