DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 10/05/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacının, davalı kooperatife 17.05.2017 tarihinde ortak olduğunu ve 14.04.2018 tarihine kadar 62.000-TL ödeme yaptığını, bir süre sonra husule gelen ekonomik sorunlar sebebiyle ortaklıktan ayrılmak istediğini ve bu durumu 15.05.2018 tarihinde yönetim kuruluna (YK) ilettiğini, ancak olağanüstü genel kurul (GK) toplantısı icra edilmeden ödeme yapılamayacağı cevabını aldığını, 13.03.2019 tarihinde kooperatife iadeli taahhütlü posta ile başvuruda bulunduğunu ve banka hesabına 14.04.2020 tarihinde 10.000-TL ödeme yapıldığını, oysa ödenmesi gerekli tutarın bu olmadığını, bu kez...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1123 Esas - 2023/458 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1123 Esas KARAR NO : 2023/458
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 10/05/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacının, davalı kooperatife 17.05.2017 tarihinde ortak olduğunu ve 14.04.2018 tarihine kadar 62.000-TL ödeme yaptığını, bir süre sonra husule gelen ekonomik sorunlar sebebiyle ortaklıktan ayrılmak istediğini ve bu durumu 15.05.2018 tarihinde yönetim kuruluna (YK) ilettiğini, ancak olağanüstü genel kurul (GK) toplantısı icra edilmeden ödeme yapılamayacağı cevabını aldığını, 13.03.2019 tarihinde kooperatife iadeli taahhütlü posta ile başvuruda bulunduğunu ve banka hesabına 14.04.2020 tarihinde 10.000-TL ödeme yapıldığını, oysa ödenmesi gerekli tutarın bu olmadığını, bu kez 11.05.2020 tarihli noter ihtarı ile kooperatife başvurduğunu, fakat para alamadığını, hal böyle olunca bakiye 52.000-TL'nin faiziyle birlikte tahsili için davalı kooperatif aleyhine Samsun İcra Dairesi'nin 2021/35960 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, ancak takibin de itiraz sebebiyle durduğunu, davadan önceki zorunlu arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığını beyanla, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya, Tebligat Kanunu'nun 35/4. maddesine uygun şekilde tebligat yapılmış, ancak davalı davaya cevap vermemiştir. Samsun İcra Dairesi'nin 2021/35960 Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup, incelenmesinden: Alacaklı-davacı tarafından borçlu-davalı aleyhine 52.000-TL'si asıl alacak olmak üzere toplam 62.938,58-TL üzerinden ilamsız icra yolu ile takibine girişildiği, fakat borçlu-davalının süresi içinde ileri sürdüğü itirazları üzerine takibin durduğu ve işbu davanın süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı kooperatifin ana sözleşmesi ile GK toplantı tutanakları Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı İl Müd.nden celp edilmiş ve dosya arasına alınmıştır. Davalı kooperatif tarafından davalıya gönderilen 05.06.2020 tarihli noter ihtarname örneği dosyaya kazandırılmıştır. Mahkememizce kooperatifler konusunda uzman bilirkişiden alınan kök ve ek raporlarda özetle: Davacının, 20.05.2018 tarihli GK toplantı hazirun listesinde adının yazılı olduğu ve kooperatif defter kayıtlarına ulaşılamadığından kooperatfie hangi tarihte ortak olduğu kesin olarak belirlenememiş ise de en geç 18.04.2018 tarihinde ortak olduğunun kabul edilmesi gerektiği, ortaklıktan çıkma usulünün ana sözleşmenin 13. maddesinde, ortaklığı sona erenlerle hesaplaşma usulünün de 15. maddede belirtildiği, kooperatifin 31.12.2020 tarih...