Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davacı şirkete ---- sayılı--------plakalı araç ile dava dışı ---- sevk ve idaresindeki ------- plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesi sonucunda --------- plaka sayılı araçta 1.200 TL tutarında hasar tespit edildiğini, ---- araç sürücüsünün asli kusurlu çıkması sonucunda davacı şirketin bu hasar bedelini dava dışı ------ ödediğini belirterek; 1.200,00 TL tutarındaki tazminat alacağının ödeme yapılan 28.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek Yasal Faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı şirkete verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; görev ve yetki itirazında bulunmuş, esas yönünden de davanın reddine karar...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/849 Esas KARAR NO:2023/365 DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:21/06/2020 KARAR TARİHİ:11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davacı şirkete ---- sayılı--------plakalı araç ile dava dışı ---- sevk ve idaresindeki ------- plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesi sonucunda --------- plaka sayılı araçta 1.200 TL tutarında hasar tespit edildiğini, ---- araç sürücüsünün asli kusurlu çıkması sonucunda davacı şirketin bu hasar bedelini dava dışı ------ ödediğini belirterek; 1.200,00 TL tutarındaki tazminat alacağının ödeme yapılan 28.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek Yasal Faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı şirkete verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; görev ve yetki itirazında bulunmuş, esas yönünden de davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava; 28/12/2018 tarihinde meydana kaza nedeniyle hasar bedeli istemine ilişkindir.Mahkememiz dosyasının ilk olarak ---- sayılı dosyası üzerinden incelemeye alındığı,--------- tarihinde karara çıktığı ve görevsizlik kararı verilerek mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 21/06/2020 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu, yapılan toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Mahkememiz dosyası üzerinden yapılan incelemede; Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Dosyada; kusur ve zarar raporu alınmak üzere dosyanın makine mühendisi ve sigorta bilirkişisine tevdine karar verilmiş olup bilirkişi heyeti ----- tarihli raporunda özetle; Dava konusu olayın -------- maddi hasarlı trafik kazası olduğu,, meydana gelen olayda kaçınılmazlık faktörünün etkisinin olmadığı, önlenebilir bir kaza niteliğinde olduğu,, dava konusu kaza ve hasar durumunun uyumlu olduğu, Dava konusu ---- plaka sayılı aracın ------ model araç olduğu, Söz konusu araçta -------- hariç ve işçilik dahil y...