Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 10.06.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesi müvekilleri ... yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı aracın tam kusuru olduğunu iddia ederek; müvekkillerinin maluliyette kaynaklı maddi zararlarının (kalıcı- geçici-tam iş göremezlik zararı, tıbbi şifa dönemi için bakıcı gideri zararı) tespiti ve kazaya sebebiyet veren aracın kusuru oranında tazminini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; tarafların kusur oranlarının tespiti bakımından dosyanın ATK'ya gönderilmesi gerektiğini, Davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, şayet Mahkemece dava konusu kaza nedeniyle tazminat hesabı yapılmasına karar verilmesi halinde maluliyet hesabı Sigorta...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2024/410 Esas KARAR NO :2024/467
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:22/09/2022 KARAR TARİHİ:10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 10.06.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesi müvekilleri ... yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı aracın tam kusuru olduğunu iddia ederek; müvekkillerinin maluliyette kaynaklı maddi zararlarının (kalıcı- geçici-tam iş göremezlik zararı, tıbbi şifa dönemi için bakıcı gideri zararı) tespiti ve kazaya sebebiyet veren aracın kusuru oranında tazminini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; tarafların kusur oranlarının tespiti bakımından dosyanın ATK'ya gönderilmesi gerektiğini, Davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, şayet Mahkemece dava konusu kaza nedeniyle tazminat hesabı yapılmasına karar verilmesi halinde maluliyet hesabı Sigorta Aktüerleri Yönetmeliği uyarınca Hazine Müsteşarlığınca yetkilendirilen aktüerler listesine kayıtlı, lisanslı aktüerler tarafından belirlenmesi gerektiğini, manevi tazminat talebinin sigorta poliçesi kapsamında bulunmadığını, faiz talebinin de reddi gerektiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Eldeki dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın; mahkememizin 2022/633 esas sayılı dosyasından tefrik edilerek, mahkememizin ... Esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Tefrik edilen dava bakımından, davacı ... yönünden davanın azil sonrası 05/04/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yasal süre içerisinde takip edilmediği ve bu süre içerisinde dosyanın yenilenmediği gözetilerek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK'nın 150.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına, 2-Davanın açılmamış sayılması şartlarının oluştuğu tarih olan 06/07/2023 tarihi itibariyle alınması gereken 179,90 TL başvuru harcının ve 179,90 TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 100 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, Bir takım davacılar vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize gönderilecek veya sunulacak dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.10/07/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır