Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1201 · K. 2023/893
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1201 K. 2023/893

E. 2015/1201K. 2023/89313 Aralık 2023
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatveraset ilamımiras payımaddi ve manevi tazminatön incelemebilirkişi raporubilirkişi incelemesibedensel zararzarar tazminicismani zarardava ehliyetihacizhaksız fiilihtiyati hacizistinaf yolumaddi zararrayiç bedeltazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/12/2015 KARAR TARİHİ:13/12/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---- günü davalı sürücü ----- dikkatsiz, özensiz, trafik kurallarına uymayarak ve hız sınırlarını aşarak ---- plakalı --- davacı -------- çarpması sonucu müvekkilinin hayatının tehlikeye girdiğini, vücudunda meydana gelen kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını ağır (5) derecede etkilediğini, müvekkili ------- beyin kanaması geçirdiğini ve kafasının arkasında kırık oluştuğunu, birçok kez (9 defa) beyin ameliyatı geçirdiğini, ağır ve acılı bir tedavi süreci geçirdiğini, 81 gün hastanede kaldığını, 30.04.2015 günü beyin kendi fonksiyonlarını yapamadığından beyine yerleştirilen şantlarla taburcu edildiğini, kazazade-------- sürekli yatalak halde...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2015/1201 Esas KARAR NO:2023/893 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/12/2015 KARAR TARİHİ:13/12/2023

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---- günü davalı sürücü ----- dikkatsiz, özensiz, trafik kurallarına uymayarak ve hız sınırlarını aşarak ---- plakalı --- davacı -------- çarpması sonucu müvekkilinin hayatının tehlikeye girdiğini, vücudunda meydana gelen kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını ağır (5) derecede etkilediğini, müvekkili ------- beyin kanaması geçirdiğini ve kafasının arkasında kırık oluştuğunu, birçok kez (9 defa) beyin ameliyatı geçirdiğini, ağır ve acılı bir tedavi süreci geçirdiğini, 81 gün hastanede kaldığını, 30.04.2015 günü beyin kendi fonksiyonlarını yapamadığından beyine yerleştirilen şantlarla taburcu edildiğini, kazazade-------- sürekli yatalak halde kaldığını, kendi işlerini kendisinin yapamadığını, konuşma ve ifade etmede güçlük çektiğini, hem kendisinin hem de çocuklarının psikolojik çöküntü yaşadığını, kaza sonucunda vücut bütünlüğünde ve fonksiyonlarında meydana gelen zarar ve etkilerinin sürdüğünü, beyinin aşırı hasar görmesi ve nedeni bilinmeyen sebeplerle defalarca tekrar beyin kanamaları geçirdiğini ve en son -------- ayı başında yeniden 24 saat ara ile iki kez beyin ameliyatı geçirdiğini ve halen bu ameliyatlar nedeniyle ----------yoğun bakımda hayati risk altında bulunduğunu, ----- yılı şubat ayında geçirmiş olduğu kendisini hayattan koparan bu kaza sonrasında müvekkilinin çocuklarının hayatlarının bir anda değiştiğini, kazadan sonra ilk aylarda günün 24 saati sonrasında ise günlük olarak sürekli hastanede annelerinin bakım ve tedavisi için tüm düzenlerini aile ve iş hayatlarını bozarak. derin elem ızdırap içinde hastane kapılarında sabahladıklarını, bu zor uzun ve meşşakkatli bekleyişlerinin maddi ve manevi olarak müvekkillerini yıprattığını ve psikolojilerini alt üst ettiğini, iyileşecek ümidiyle bekledikleri annelerinin her geçen gün hayattan koptuğunu gün gün ellerinden kayıp gittiğini görerek büyük ızdıraplar çektiklerini, sigorta şirketine başvuru yapılmışsa da -------plakalı sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığı ileri sürülerek taleplerin reddedildiğini, davacı ------ Borçlar Kanunu m.49 v.d maddeleri ile 54.m'si gereği bedensel zararlarını, giderleri isteme hakkının bulunduğunu, mahkemece TBK uyarınca ve -----------kararları doğrultusunda uzman bilirkişi aracılığıyla yatalak olması nedeniyle evde ve fizik tedavi merkezlerinde yaptırılan fizik tedavi-fizyoterapist giderleri, sürekli bakım tazminatı-bakıcı masrafları, ------- karşılanmayan tedavi sürecindeki her tür sağlık ve tedavi giderleri v.s, hastaneye gidiş geliş ulaşım giderleri gibi tüm iyileştirilme sürecinde yapılan masraflar maddi bir zarar olup, bu tür giderlerin ülkemiz koşullarında belgelenmesini...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/735 · K. 2023/899

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/204 · K. 2024/955

20 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/504 · K. 2022/723

8 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/434 · K. 2023/895

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/524 · K. 2024/852

23 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/374 · K. 2024/858

23 Ekim 2024