DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 27/10/2021 tarihinde sürücü ----plakalı aracı ile ---- giriş yaptığı sırada aracının ön kısımları ile sağından --- istikametinden gelen sürücü müvekkilİ---- idaresindeki----çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin geçirdiği bu kaza sebebiyle ağır şekilde yaralandığını, kaldırıldığı ----tedavi görmek durumunda kaldığını, işbu trafik kazası neticesinde müvekkilinin, sürekli sakatlık geçirdiğini, geçici olarak maluliyet yaşadığını ve kendisine ailesi tarafından bakılmak durumunda kaldığını, ayrıca kaza sonucunda vücudundaki ağır yaralanmaların etkisiısı hala devam ettiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/504 Esas KARAR NO : 2022/723
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 27/10/2021 tarihinde sürücü ----plakalı aracı ile ---- giriş yaptığı sırada aracının ön kısımları ile sağından --- istikametinden gelen sürücü müvekkilİ---- idaresindeki----çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin geçirdiği bu kaza sebebiyle ağır şekilde yaralandığını, kaldırıldığı ----tedavi görmek durumunda kaldığını, işbu trafik kazası neticesinde müvekkilinin, sürekli sakatlık geçirdiğini, geçici olarak maluliyet yaşadığını ve kendisine ailesi tarafından bakılmak durumunda kaldığını, ayrıca kaza sonucunda vücudundaki ağır yaralanmaların etkisiısı hala devam ettiğini, müvekkilinin eskisi gibi yaşam fonksiyonuna sahip olamayıp tabiri caizse işbu trafik kazasının hayatını alt üst ettiğini belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve yeni beyanlarda bulunma hakları saklı kalmak kaydıyla: trafik kazası sonucu davacı ---- yaralanması sebebiyle şimdilik; sürekli sakatlık için 500,00 TL, geçici sakatlık için 500,00 TL, geçici bakıcı gideri için 500,00 TL olmak üzere şimdilik toplam 1.500,00 TL maddi tazminat bedelinin kaza tarihi itibariyle yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının mahkemeye başvurudan önce müvekkili şirkete usule uygun başvuru yapmadığını, davacının, müvekkili şirkete yaptığı başvurunun geçerli kabul edilebilmesi için gerçek zararın tespitine yarar ve gerekli görülen tüm belge ve bilgilerinde müvekkili şirkete göndermiş olması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleri dâhilinde tazminattan sorumlu olduklarını, kabul anlamına gelmemekle birlikte, kusur durumunun bilirkişi aracılığıyla tespitini talep ettiklerini, müvekkili sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleriyle sınırlı olarak sorumlu olduğunu, kusuru ve davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte tazminata hükmolunması halinde müterafik kusur indirimi uygulanması gerektiğini, Anayasa Mahkemesi kararından sonra da asıl amacın gerçek zarar tespit etmek olduğunun aşikar olduğunu, davacı tarafından geçici iş göremezlik tazminatı ile geçici bakıcı gideri talep edilmiş ise de geçici giderler teminat dışı olup 6111 sayılı kanun ile bu talepleri karşılama yükümlülüğünün ----aktarıldığını, müvekkili şirketin---- ile teminat verdiği hususlar sürekli iş gücü kaybı ve bu bağlamdaki tazminat talepleri olup geçici zararlar ve buna bağlı talepler teminat kapsamı dışında olduğunu---- tarafından karşılanmasının beklenen bakıcı, tedavi ve geçici iş göremezlik giderle...