DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 04/09/2015 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç seyir halinde iken sürücü ---- ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili --- yaralandığın, ---- sevk ve idaresindeki -----plaka sayılı araç sürücüsü 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında --- plaka sayılı araç ----- sorumluluğunda olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili ---- söz konusu trafik kazası nedeniyle, ---- üniversitesi tıp...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/524 KARAR NO : 2024/852
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 04/09/2015 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç seyir halinde iken sürücü ---- ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili --- yaralandığın, ---- sevk ve idaresindeki -----plaka sayılı araç sürücüsü 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında --- plaka sayılı araç ----- sorumluluğunda olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili ---- söz konusu trafik kazası nedeniyle, ---- üniversitesi tıp fakültesi hastanesi tarafından düzenlenmiş olan 05/08/2021 tarihli rapora göre %27 oranında malul kaldığını, müvekkilinin haksız olarak mağdur edilmeye devam edildiğini belirterek davanın elirsiz Alacak Davası olarak kabulüne, maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; 500 TL Sürekli iş göremezlik, 250 TL Geçici iş göremezlik , 250 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 1.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki dvaadan önce sigorta tahkim komisyonluğunu nezdinde davacı tarafından----- sayılı dosyası ile dava açıldığını, kusur yönüyle tespit yapılamamış olması sebebiyle dosyanın hukuk mahkemelerinde görülmek üzere el çekme kararı verildiğini, işbu kapsamda söz konusu kaza sebebiyle kusur oranlarının adli tıp kurumu tarafından belirlenmesini talep etiklerini, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunun kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, bu nedenle kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, hiç bir şekilde kabul anlamına gelmemesi kaydı ile maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi hususunun adli tıp kurumu tarafından yerine getirilmesi gerektiğini, aktüerler siciline kayıtlı aktüer sıfatını haiz bilirkişi tarafından trafik sigortası genel şartlarına göre hesaplanması gerektiğini, davacının malul kalıp kalmadığının, eğer malul kaldı ise maluliyet tazminat miktarının tespiti gerektiğini, - davacının maluliyeti sebebiyle SGKdan herhangi bir ödeme alıp almadığının kendisine maaş bağlanıp bağlanmadığının belirlenmesi gerektiğini, tazminattan indirim gerektiren hususlarda araştırma yapılması gerektiğini, müvekkil şirketin faizden sorumluluğu sınırlı olduğunu, dava konusu zarar , bir haksız fiil neticesinde meydan...