DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/06/2022 KARAR TARİHİ: 13/12/2023 Mahkememizde görülen yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ------ tarafından-- plakalı aracın kusuru sonucunda oluşan trafik kazasında müvekkillerinin oğlu ------ hayatını kaybettiğini, ilgili kazanın akabinde sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, başvuru sonucunda kaza sebebiyle cenaze masrafları, hastane masrafları, ilaç ve tedavi masrafları, hastaneye gidiş - geliş yol masrafları, destekten yoksun kalma tazminatına karşılık olarak sigorta şirketince 203.280,57 TL ödeme yapılmışsa da ilgili ödemenin müvekkillerinin zararını karşılamadığını, dava konusu edilen tutarın, trafik kazası sonucunda müteveffanın vefat etmesi nedeniyle vuku bulan bakiye tazminata ilişkin olup söz konusu miktarın davalı sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/434 Esas KARAR NO:2023/895 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/06/2022 KARAR TARİHİ: 13/12/2023
Mahkememizde görülen yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ------ tarafından-- plakalı aracın kusuru sonucunda oluşan trafik kazasında müvekkillerinin oğlu ------ hayatını kaybettiğini, ilgili kazanın akabinde sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, başvuru sonucunda kaza sebebiyle cenaze masrafları, hastane masrafları, ilaç ve tedavi masrafları, hastaneye gidiş - geliş yol masrafları, destekten yoksun kalma tazminatına karşılık olarak sigorta şirketince 203.280,57 TL ödeme yapılmışsa da ilgili ödemenin müvekkillerinin zararını karşılamadığını, dava konusu edilen tutarın, trafik kazası sonucunda müteveffanın vefat etmesi nedeniyle vuku bulan bakiye tazminata ilişkin olup söz konusu miktarın davalı sigorta şirketi tarafından ödenmediğini, --- tarihinde, davalı sürücü---- plakalı aracıyla ----- istikametine seyir halindeyken ışıklara geldiği esnada U dönüşü yasağı olduğu yerden dönüş yaparken aynı cadde üzerinde ---- istikametine seyir halinde olan---- sevk ve idaresindeki ----- çarpması sonucu dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini ve müvekkillerinin çocuğunun işbu kaza sonucunda hayatını kaybettiğini, ilgili kaza sonrasında müteveffanın derhal ----- kaldırıldığını ancak kurtarılamayarak --- tarihinde hayatını kaybettiğini, davalı sigorta şirketinin kazaya kusuruyla sebebiyet veren ------ plaka sayılı aracın----- olup müvekkillerinin uğradığı zarardan poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kalan tutar açısından ise araç sürücüsü ve araç sahibinin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, poliçe limitinin üstünde bulunan kısım için davalı araç sürücüsü ile araç sahibinin müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ---- tarihinde meydana gelen trafik kazasına sebebiyet veren-----plakalı araç sürücüsü davalı ------ tam ve asli kusurlu olduğunu, müteveffanın 2000 doğumlu olup kaza tarihinde henüz 21 yaşında olduğunu, müteveffanın ölümü ile ev hanımı olan annesinin, asgari ücret karşılığında çalışan işçi babası ve birlikte yaşamını sürdürdüğü bir kardeşinin bulunmadığını, müteveffanın, kazanın meydana gelmesinden önce çalıştığını, ailesinin geçimine katkıda bulunduğunu ve kazancının tamamını da ailesinin geçimine ayırdığını, ancak işbu trafik kazası sonucunda mütevveffanın annesi ve babası olan müvekkillerinin, murisin yardım ve hizmet edeceği, bedensel ve düşünsel etkinliğiyle sağladığı ve sağlayacağı maddi anlamda destekten yoksun kaldığını ve vefat sebebi ile maddi anlamda ekonomik kayba uğradığını, müvekkillerinin müteveffanın doğmuş ve doğacak desteğinden mahrum kaldığını; kaza sebebi ile tüm sağlık harcamaları ve defin masrafları çok az geçim kaynakları olan müvekkilleri tarafından karşılandığını, tüm bu sebeplerle, müvekkillerin de meydana gelen maddi zararın gide...