DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ...... tarihinde müvekkile ait ..... plaka sayılı aracın dava dışı .....'ın sevk ve idaresinde ..... istikametine hareket halindeyken ..... yolu .... Caddesi ışıklı kavşağa geldiği esnada kendisine yeşil ışık yanması nedeniyle yoluna devam ettiğini, ancak o esnada müvekkilin gidiş yönüne göre sağında bulunan ışıklarda bekleyen Serap Kök kontrolündeki .... plaka sayılı aracın kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen hareket etmesiyle müvekkile ait aracın önüne çıkması sonucu davaya konu trafik kazasının meydana geldiğini, her ne kadar kaza tespit tutanağında müvekkile ait ..... plaka sayılı aracın kırmızı ışıkta...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ...... tarihinde müvekkile ait ..... plaka sayılı aracın dava dışı .....'ın sevk ve idaresinde ..... istikametine hareket halindeyken ..... yolu .... Caddesi ışıklı kavşağa geldiği esnada kendisine yeşil ışık yanması nedeniyle yoluna devam ettiğini, ancak o esnada müvekkilin gidiş yönüne göre sağında bulunan ışıklarda bekleyen Serap Kök kontrolündeki .... plaka sayılı aracın kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen hareket etmesiyle müvekkile ait aracın önüne çıkması sonucu davaya konu trafik kazasının meydana geldiğini, her ne kadar kaza tespit tutanağında müvekkile ait ..... plaka sayılı aracın kırmızı ışıkta geçtiğinden bahisle kaza tespi tutanağı düzenlenmiş ise de, ilgili tutanağın davalı sigortalı araç sürücüsünün beyanına dayalı düzenlendiğini, tutanağın düzenlenmesi esnasında herhangi bir araştırma yapılmadığını, kaza esnasında olay yerini gören mobese kamerası olmaması nedeniyle müvekkilin aracını kullanan Veysi Alacak'ın kırmızı ışıkta geçmediğini aksine diğer sürücü Serap Kök'ün kırmızı ışıkta geçtiğini söylemişse de bu şekilde tutanak tanzim edildiğini, sürücü Veysi Alacak ve müvekkilin çevrede kaza yerini görecek esnaflara ait kamera kayıtlarını araştırdığını ve kazayı net bir şekilde gören kamera kaydına ulaştığını, buradan kırmızı ışık ihlali yapanın davalı sigorta şirketince sigortalanan araç olduğunun anlaşılacağını, bunun üzerine .... İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Şubeye giderek görüntü kaydını izlettirdiklerini, emniyet personelleri tarafından sürücü .....'ın haklı olduğunu söylediğini ancak tutanağı düzenledikleri için değiştirme imkanlarının olmadığını beyan ettiklerini ve sürücüye tutanağa itiraz etmelerini söylediklerini, bu gelişmeler neticesinde sürücü ...... adına kaza tespit tutanağının iptali ve kusur durumunun tekrar belirlenmesi için Diyarbakır 2. Sulh Ceza Hakimliğine başvuru yapıldığını, Diyarbakır 2. Sulh Ceza Hakimliği ..... tarih, .....D.İş sayılı kararında "Söz konusu kaza tespit tutanağının iptali hususunun Sulh Ceza Hakimliği'nin görevleri arasında sayılmadığı ve başvuran tarafından Hukuk Mahkemesi'nde açılacak davada kusur durumunu her zaman itiraz edilebileceği bu aşamada Hakimliğimizden kusur durumuna ilişkin talepte bulunulmasında başvuranın hukuki yararının da bulunmadığı anlaşılmakla" gerekçesi ile başvurunun reddine karar verildiğini ve kusur durumunun tespiti ile maddi zararın tazmini için Hukuk Mahkemelerinde dava açılması gerektiğini belirttiğini, ekte sunulan faturalarda aracın tamiri için yapılan masrafların görüleceğini, ..... tarihli ..... seri numaralı .... Oto Kurtarma tar...