DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2021 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen ve dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı aracın .... tarihinde müvekkilin içinde yolcu olarak bulunduğu ..... plaka sayılı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve malül kaldığını, kazanın meydana gelmesinde ..... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, kaza nedeniyle Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığının ....nolu dosyası üzerinden yürütülen soruşturmanın devam ettiğini, zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketine .... tarihli posta yolu ile yapılan başvuruya...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2021 KARAR TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen ve dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı aracın .... tarihinde müvekkilin içinde yolcu olarak bulunduğu ..... plaka sayılı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve malül kaldığını, kazanın meydana gelmesinde ..... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, kaza nedeniyle Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığının ....nolu dosyası üzerinden yürütülen soruşturmanın devam ettiğini, zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketine .... tarihli posta yolu ile yapılan başvuruya davalı tarafından verilen cevapta belirtilen eksik evraklarda sunulduğu halde zararın giderilmediğini, arabuluculuk aşamasının görüşme sonucunda anlaşamama ile sonuçlandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davaya konu trafik kazası nedeniyle davacıda meydana gelen iş gücü kaybı olarak şimdilik 100,00 TL'nın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, .... tarihli celsede dava dilekçesinde talep edilen 100,00 TL iş gücü kaybının 50,00 TL'lık kısmının sürekli iş göremezlik, 50,00 TL'lik kısmının ise geçici işgöremezliğe ilişkin olduğunu beyan etmiş, .... tarihli dilekçe ile geçici iş göremezlik tazminatı yönünden talep sonucunu Davalı vekili, mevcut tıbbi verilere göre, davacıda kazaya bağlı sürekli maluliyet oluşmadığının tespit edildiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, kusur ve maluliyet yönünden ATK'dan rapor alınması gerektiğini, hesaplamanın asgari ücret ve genel şartlara göre yapılması gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, temerrüdün gerçekleşmediğini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığının ..... nolu soruşturma dosyası,Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası, davacıya ait tedavi evrakları celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, davaya konu kaza nedeniyle davacıya rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK'dan sorulmuş, davacının maluliyet durumunun tespiti için İstanbul ATK'dan bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen aracın sürücüsünün kusuruna dayalı meydana gelen çift taraflı trafik kazası nedeniyle davacının yaralanmasına bağlı geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. ...... plaka sayılı aracın ....-.... tarihleri arasında geçerli olmak üzere...