DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .... tarihinde saat .... sıralarında sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile Konya ilinden Ankara iline seyri sırasında .... yol ayrımına geldiğinde kavşağın ilerisinde durmuş, geri gelerek cebe girdikten sonra Konya ili istikametine doğru sola dönüş aldığı esnada, .... ilinden ... ili istikametine seyir eden sürücü . .... sevk ve idaresindeki .... plakalı araca sol yan kısmından çarpması ve aracın savrularak takla atması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde ağır yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'in asli kusurlu olduğunu,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .... tarihinde saat .... sıralarında sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile Konya ilinden Ankara iline seyri sırasında .... yol ayrımına geldiğinde kavşağın ilerisinde durmuş, geri gelerek cebe girdikten sonra Konya ili istikametine doğru sola dönüş aldığı esnada, .... ilinden ... ili istikametine seyir eden sürücü . .... sevk ve idaresindeki .... plakalı araca sol yan kısmından çarpması ve aracın savrularak takla atması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde ağır yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'in asli kusurlu olduğunu, mağduriyetinin giderilmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlası saklı ... TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, maddi tazminata ilişkin alacak kalemlerinin açıklanması üzerine, talep edilen .... TL maddi tazminatın ... TL'lik kızmının sürekli iş göremezlik tazminatına, .. TL'lik kısmının ise geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin olduğunu beyan etmiş, ... tarihli dilekçe ile geçici iş göremezlik tazminatı yönünden talep sonucunu ... TL'na yükselterek bu bedelin tamamının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili, dava açılmadan önce davacı tarafından müvekkili sigorta şirketine yapılan başvurunun usulüne uygun olmadığını, zamanaşımının dolduğunu, kusur ve maluliyet durumunun uzman bilirkişilerce tespit edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı ile bakıcı giderinin sağlık giderleri teminatı kapsamında olduğunu ve SGK tarafından karşılandığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, temerrüdün gerçekleşmediğini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, davacıya ait tedavi evrakları ve Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, davaya konu kaza nedeniyle davacıya rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK'dan sorulmuş, davacının maluliyet durumunun tespiti için Dicle Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığından, tazminat hesabı yönünden aktüer bilirkişiden rapor alınmıştır. Dava, davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen aracın sürücüsünün kusuruna dayalı meydana gelen çift taraflı trafik kazası nedeniyle davacının yaralanmasına bağlı geçici ve sürekli iş ...