DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalının Konya . İcra Müdürlüğü ...-E.sayılı icra takip dosyasından davacı müvekkili aleyhine 48.800,45 TL' lik Örnek-10 kambiyo senetlerinin takibine mahsus icra takibi yaptığını, ödeme emrinin müvekkili davacıya 04.07.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı, takibe konu senedi tanzim ederken davalıya verdiği borcun faizini ana paraya ekleyerek asıl borcu 35.000,00 TL olarak yazmasına rağmen ayrıca müvekkilinden alacağına karşılık üç aylık 15.000,00 TL ilave faiz istediğini, müvekkili de bu faizin altından kalkamayacağını düşünerek, başka...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalının Konya . İcra Müdürlüğü ...-E.sayılı icra takip dosyasından davacı müvekkili aleyhine 48.800,45 TL' lik Örnek-10 kambiyo senetlerinin takibine mahsus icra takibi yaptığını, ödeme emrinin müvekkili davacıya 04.07.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı, takibe konu senedi tanzim ederken davalıya verdiği borcun faizini ana paraya ekleyerek asıl borcu 35.000,00 TL olarak yazmasına rağmen ayrıca müvekkilinden alacağına karşılık üç aylık 15.000,00 TL ilave faiz istediğini, müvekkili de bu faizin altından kalkamayacağını düşünerek, başka yerden gelen parasını (senet borcuna 5.000,00 TL faiz ekleyerek) 08.01.2020 Tarihinde ... Şubesinden yapılan 40.000,00 TL havale ile ödendiğini, ancak davalı yapılan 40.000,00 TL lik ödemeye rağmen, müvekkiline "faizi eksik ödediğini" söyleyerek "10.000,00 TL daha faiz istemiş" ve senedi iade etmeyerek ödeme yapmadığı gibi icra takibine geçtiğini, dava şartı gereği arabulucuya yaptıkları müracaat anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı hakkında; ödenmiş senedi icraya koyması nedeniyle TCK.m. 156 ve bono bedeline alacaklının alacağı faizi önceden eklemesi ve bu miktarın dışında ayrıca faiz istemesi (senet miktarına eklediği faiz ve ilave istediği 15.000,00 TL lik faizin 5.000,00 TL si bile vade dolmadan ödenmiştir) ilave faiz istemesi ve kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para vermesi nedeniyle TCK. m.241 muhalefetten suç duyurusunda bulunma haklarını saklı tuttuklarını, yukarıda açıkladıkları nedenlerden dolayı müvekkili davacının davalıya herhangi bir borcu olmadığından bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu beyanla; ödenmiş borcun mükerrer tahsili halinde müvekkilinin ağır bir zarara uğraması kaçınılmaz olacağından, ihtiyati tedbir kararı verilerek haksız icra takibinin durdurulmasına, icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesine, müvekkili davacının; Konya . İcra Müdürlüğü ...-Esas sayılı takip dosyasında belirtilen borcunun olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, bu dava sebebiyle uğramış oldukları zararların yasa gereği alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan alınarak müvvekiline verilmesine, vekâlet ücreti ve sair yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki dava, tamamen kötüniyetli olan ve borcunu ödememek için işin esasında haksız ...