DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 08/03/2023 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına karar verilmesi üzerine mahkememize gönderilmekle ve dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle; mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile özetle; Davacı müvekkil ... hakkında ilgi de belirtilen icra takip dosyası başlatıldığını, dosyaya yapılan itirazların sonuç vermemesi üzerine iş bu menfi tespit davasını açmak taraflarınca elzem hale geldiğini, İcra Hukuk Mahkemesi yanılgıya düşerek davanın derdest olduğundan bahisle itirazın reddine...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 08/03/2023 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına karar verilmesi üzerine mahkememize gönderilmekle ve dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle; mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile özetle; Davacı müvekkil ... hakkında ilgi de belirtilen icra takip dosyası başlatıldığını, dosyaya yapılan itirazların sonuç vermemesi üzerine iş bu menfi tespit davasını açmak taraflarınca elzem hale geldiğini, İcra Hukuk Mahkemesi yanılgıya düşerek davanın derdest olduğundan bahisle itirazın reddine yönelik karar aldığını, oysa ki derdest olarak nitelendirdiği takip dosyası tarafları aynı olmasına rağmen konusu/ takip numarası farklı olan bir dosya olduğundan derdestlik durumu söz konusu olmadığını, faiz ve diğer her türlü hakkımız saklı kalmak üzere öncelikle davalarının kabulüne, müvekkili ...'nin davalıya bahsi geçen bonolardan doğan borcu olmadığının tespitine, Konya . İcra Dairesi ... Esas Sayılı dosyanın müvekkilinin borçlu olmadığından bahisle iptaline, Konya . İcra Dairesi ... E. Sayılı dosya ve buna ilişkin itiraz ve istinaftan kaynaklanan gider ve yargılama ücretinden, avukatlık vekalet ücretinden sorumlu olmadığına, haksız şekilde icra takibinde bulunan davalının icra takip bedeli ve ferileri üzerinden %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleriyle birlikte avukatlık vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket vinç üretim, satım ve tamirat işiyle iştigal ettiğini, davacı ... ile aralarında 25.08.2016 tarihli vinç yapım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca davacı ... müvekkiline 142.000 borçlandığını, davacı borçlu, borcun 15.000 'sunu sözleşme ile birlikte, 15.000 sunu 20.10.2016 tarihinde, 30.000 sunu 20.12.2016 tarihinde, geri kalan 82.000 sunu da 19.02.2017 tarihinden başlamak üzere aylık 6.833 olarak 12 taksit halinde (en son taksit tarihi 19.01.2018) ödeyeceğini, ancak ekonomik sıkıntılar yaşayan davacı müvekkil şirkete gelmiş ve borcunda yapılandırma yapıldığını, bu yapılandırma neticesinde davacının eski senetleri kendisine iade edilmiş, davaya konu sıralı senetler düzenlenerek müvekkile verildiğini, davacının haksız davasının reddine, kötü niyetli davacı hakkında %20 oranında tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yük...