DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/01/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile müflis .... AŞnin iflasına karar verildiğini, müflis şirketin müvekkilinin kiracısı olduğunu, müvekkiline ait taşınmazlarda faaliyet sürerken iflas ettiğini, İstanbul .. İcra Mahkemesinin ... esas ve ... karar sayılı dosyasından .... AŞnin tahliyesine karar verildiğini, dava konusunu oluşturan icra dozyası olan İstanbul .. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu kira sözleşmesi ve sözleşmeye bağlı diğer hususların kesinleştiğini, sözleşme uyarınca aylık kira bedelinin 100.000 TL, KDV dahil 118.000 TL...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/94 KARAR NO : 2023/528
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/01/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2023
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile müflis .... AŞnin iflasına karar verildiğini, müflis şirketin müvekkilinin kiracısı olduğunu, müvekkiline ait taşınmazlarda faaliyet sürerken iflas ettiğini, İstanbul .. İcra Mahkemesinin ... esas ve ... karar sayılı dosyasından .... AŞnin tahliyesine karar verildiğini, dava konusunu oluşturan icra dozyası olan İstanbul .. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu kira sözleşmesi ve sözleşmeye bağlı diğer hususların kesinleştiğini, sözleşme uyarınca aylık kira bedelinin 100.000 TL, KDV dahil 118.000 TL olduğunu, kira alacaklarının başlangıç tarihinin ise müvekkili tarafından satın alındığı tarih olan 10//08/2018 tarihi olduğunu, müvekkilinin 10/07/2018 tarihi itibariyle kiralayan sıfatını kazandığını, bu hususun kiracıya ihtarname ile bildirildiğini, müvekkilinin 13/11/2020 tarihli kapak hesabına göre 183.325,51 TL alacaklı olduğunu, yine 10/07/2018 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 100.000 TL ve KDV olmak üzere iflasın açıldığı 31/03/2021 tarihine kadarki 32 ay 20 günlük kira bedelinin toplam 3.853.880,00 TL olduğunu, konkordato sürecinde konkordato komiserlerinin beyanına göre müvekkil şirket hesaplarına 4 farklı tarihte gönderilmiş toplam 162.000 TL kira alacağının şirket defterlerine kaydedildiğini, yine bu şekilde de fatura edilerek borçlu şirket kayıtlarına otomatik olarak gönderildiğini, bakiye kira alacağının 3.691.880,00 TL olduğunu belirterek alacağın iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİKnun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın 2 kişilik bilirkişi heyetine tevdii ile taraf ticari kayıtları ve dosya kapsamı incelenmek suretiyle davacının iflas tarihi itibariyle kira bedeli nedeniyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise taşınmaz aylık kira bedeli ve alacaklı olduğu miktarın tespiti ile bilirkişi raporu tanzimine karar verilmiştir. SMMM ... ve hukuk bilirkişisi Prof. Dr. ... tarafından düzenlenen raporda, davacı ticari defterlerinin, sair vesaikin ve muhasebe kayıtlarının 6102 sayılı TTK ve VUK hükümlerine uygun şekilde tanzim edildiği, bu sebeple de HMK m.222 uyarınca sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı ticari defterlerinin dosya münderecatında bulunmaması se...