DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağın kaydı maksadıyla Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün .... sayılı iflas masasına başvurduğunu, taleplerinin 612.429,36 TLlik kısmının kabul edildiğini, 594.897,95 TL alacağın iflas masasına kaydının gerektiğini belirterek davanın kabulünü talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müflis şirket tarafından yapılan kredi geri ödemeleri, verilen müşteri çekleri ve iflas masasında kabul edilen alacak miktarı dikkate alındığında davacının alacağının kalmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1107 KARAR NO : 2023/739
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağın kaydı maksadıyla Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün .... sayılı iflas masasına başvurduğunu, taleplerinin 612.429,36 TLlik kısmının kabul edildiğini, 594.897,95 TL alacağın iflas masasına kaydının gerektiğini belirterek davanın kabulünü talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müflis şirket tarafından yapılan kredi geri ödemeleri, verilen müşteri çekleri ve iflas masasında kabul edilen alacak miktarı dikkate alındığında davacının alacağının kalmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİKnun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı bankanın iflas tarihi itibariyle iflas masasına kaydı gerekli alacağının bulunup bulunmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti ile bilirkişi raporu tanziminine karar verilmiştir. Bankacı bilirkişisi .... tarafından düzenlenen kök raporda, davacı banka ile davalı kredi lehtarı (asıl borçlu) ... Elektrik AŞ arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, bahse konu sözleşme kapsamında nakdi kredi kullandırılmış olduğu, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı bankanın davalı müflis şirketten tespit edilen alacaklarını iflas masasına kaydı bağlamında talep edebileceği, davacı bankanın müflis şirketten iflas tarihi olan 03/04/2019 tarihi itibariyle toplam alacak 451.826,09 TL olduğu, mahkemece raporun benimsenmesi halinde müflis şirketin iflas tarihi 03/04/2019 itibariyle tespit edilen bakiye 451.826,09 TL nakdi alacağının İİK'nun 235. M. Uyarınca " adi alacak statüsünde " iflas masasına 4. Sıraya kaydettirebileceği belirtilmiştir. Dosyanın bilirkişiye tevdi ile taraf itirazları irdelenerek ek rapor tanziminine karar verilmiştir. Aynı bilirkişiden alınan ek raporda, tarafların beyan ve itirazları tek tek irdelenmiş olup, mevcut delil durumuna göre kök rapora herhangi bir değişiklik yapılamamış olduğu, yani kök rapordan ayrılmayı gerektiren bir olgu tespit edilememiş olduğu belirtilmiştir. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli ad...