DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şirketten faturalara dayalı olarak 9.686.297,18 TL tutarında alacağının bulunduğunu, bu alacağın 7.208.9-874,00 TLlik kısmı için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, iflas kararı verilmesiyle takibin durduğunu, alacaklının cari hesap ekstresi ve faturalara konu 9.686.297,16 TL tutarındaki alacağının takibe konu edilen 7.208.874,00 TLlik kısmına ilişkin başlatılan takip gereğince alacağın 07/10/2020 iflas tarihi itibariyle 8.153.315,04 TL olduğunu, takibe konu edilmeyen cari hesap alacağının ise 2.477.423,18...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/846 KARAR NO : 2023/627
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2023
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şirketten faturalara dayalı olarak 9.686.297,18 TL tutarında alacağının bulunduğunu, bu alacağın 7.208.9-874,00 TLlik kısmı için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, iflas kararı verilmesiyle takibin durduğunu, alacaklının cari hesap ekstresi ve faturalara konu 9.686.297,16 TL tutarındaki alacağının takibe konu edilen 7.208.874,00 TLlik kısmına ilişkin başlatılan takip gereğince alacağın 07/10/2020 iflas tarihi itibariyle 8.153.315,04 TL olduğunu, takibe konu edilmeyen cari hesap alacağının ise 2.477.423,18 TL olmak üzere toplam alacaklarının iflas tarihi itibariyle 10.630.738,22 TL olduğunu belirterek davanın kabulü ile alacaklarının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın kayıt kabul istemli olarak açıldığı, uyuşmazlığın davacının iflas tarihi itibariyle davalıdan alacaklı olup olmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. SMMM ... tarafından düzenlenen raporda, davacı tarafından ibraz edilen ticari defter ve belgeler ile davalı Müflisin Bakırköy ... İflas Müd. ... nolu İflas dosyasında bulunan ticari defterleri ve dosya münderecatının incelenmesi neticesinde; davacı tarafından ibraz edilen ticari defterlerin usulüne uygun bir şekilde açılış kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, ticari defterlerinin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, davalı müflisin iflas idaresinde bulunan ticari defterlerinin usulüne uygun bir şekilde açılış kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, ticari defterlerinin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, ticari defterlerinin yanların lehine delil niteliğinin sayın mahkemenizin takdirlerinde olduğu, ayrıntılı tespitler ışığında; davacı ticari defterlerinde iflas tarihinde davacının davalıdan 9.686.297,18 TL alacaklı gözüktüğü, davalı müflis ticari defterlerinde iflas tarihinde davacının değil, davalı müflisin davacıdan 10.315.235,94 TL alacaklı gözüktüğü, yani yanlar arasında 20.001.533,12 TL ihtilaf bulunduğu, ihtilafın davalı müflisin davacıya 25.07.2019 ve 01.08.2019 tarihlerinde verdiği toplam 20.000.000,00 TLlik çekten kaynaklandığı, çeklerin alınıp/verilmesinin her iki yan ticari defterlerinde de kayıtlı olduğu, 1.533,12 TLlik ihtilafın ise yanlar arasında yüzlerce işlem olmasından dolayı tespit edilemediği, davacı ticari defterlerinde 20.000...