Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirketin ... adresinde faaliyet göstermekte olduğu ve market faaliyetinde bulunduğunu, yaptığını, söz konusu adreste ... sözleşme hesap numarası ile ... A.Ş. Elektrik aboneliğine sahip olup faturalarını düzenli bir şekilde ödediğini, müvekkilinin herhangi bir kaçak veya haksız elektrik kullanımının söz konusu olmadığını, müvekkilinin haberi olmadan farklı zamanlarda kaçak elektrik altında 06/01/2023 son ödeme tarihli fatura bedeli olmak üzere toplam 99.502,59 TL kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, bu durumdan dolayı müvekkilinin kuruma başvuru yaparak böyle bir kaçağın söz konusu olamayacağını, kabul etmediğini, faturaların iptalini talep ettiğini, ancak Bedaş tarafından usulsüz işleme karşı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/144 Esas KARAR NO : 2023/425
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirketin ... adresinde faaliyet göstermekte olduğu ve market faaliyetinde bulunduğunu, yaptığını, söz konusu adreste ... sözleşme hesap numarası ile ... A.Ş. Elektrik aboneliğine sahip olup faturalarını düzenli bir şekilde ödediğini, müvekkilinin herhangi bir kaçak veya haksız elektrik kullanımının söz konusu olmadığını, müvekkilinin haberi olmadan farklı zamanlarda kaçak elektrik altında 06/01/2023 son ödeme tarihli fatura bedeli olmak üzere toplam 99.502,59 TL kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, bu durumdan dolayı müvekkilinin kuruma başvuru yaparak böyle bir kaçağın söz konusu olamayacağını, kabul etmediğini, faturaların iptalini talep ettiğini, ancak Bedaş tarafından usulsüz işleme karşı herhangi bir cevap verilmediğini, tutanakları da müvekkiline teslim etmediğini beyan ederek, kaçak usulsüz elektrik tespit tutanağına istinaden tahakkuk ettirilen toplam 99.502,59 bedelli borç tespit ve tahakkukun hukuka aykırı olması sebebiyle müvekkilinin davalıya 99.502,59 TL borçlu olmadığının tespiti ile öncelikli olarak teminatsız olarak, bu mümkün değilse nakit yada banka teminat mektubu olarak yatırılmak üzere teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine bu doğrultuda müvekkiline ait dava konusu iş yerinin elektrik enerjisinin kesilmemesine ve Elektrik Enerjisi Hizmetinin sağlanmasının devamına karar verilmesini, kaçak elektrik bedeli olarak fatura edilen 99.502 TL ve ferileri için müvekkilinin davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile dava vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davacının "..." adresindeki ... hizmet numaralı kullanım yerinde Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. Maddesi 1/ç bendine göre mevzuata uygun olarak yapılan kesintiye rağmen mührün sökülerek elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edildiğini, müvekkili şirketin denetim ekipleri tarafından 24.12.2022 tarih ...Seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı ile tutanak altına alındığını, Kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edildiğini, mevzuata uygun olarak kesilen elektrik enerjisinin keyfiyeten mührün sökülerek kullanılmaya devam edilmesinin açıkça kaçak elektrik tüketimi sayıldığını, davacının kaçak elektrik kullanımında bulunmaya devam ettiği sürece müvekkili şirketi zarara uğrattığını, çünkü mühre rağmen dağıtım sistemine müdahale edip sayaç takibinin yapılmadığı süreçte elektrik kullanımına devam ederek elektrik tüketim miktarının ölçülüp faturalandırılmasına engel olduğunu, bu nedenle mahkeme huzurdaki davanın reddine karar ...