Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... Adresindeki işyeri ile davalı şirket arasında ... hesap numaralı ... hizmet numaralı abonelik sözleşmesi olduğunu, müvekkilinin bugüne kadar elektrik faturalarını düzenli olarak ödediğini, herhangi bir şekilde elektrik borcu olmadığını, müvekkilin işyerine 05.10.2021 tarihinde ...görevlileri gelerek kaçak elektrik kullanıldığından bahisle Seri:H No:...0 olan kaçak/Usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağını tutulduğunu, söz konusu tutanakta Sayacın ... ve ... fazlarına ait çıkış kablolarının ucunu izole bant ile bantlayarak boşta bırakmış, ... ve ... fazlarını direkt bağlantı yaparak kaçak elektrik kullandığı tespit edildi şeklinde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğinin ileri sürüldüğünü,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/751 Esas KARAR NO : 2023/149
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... Adresindeki işyeri ile davalı şirket arasında ... hesap numaralı ... hizmet numaralı abonelik sözleşmesi olduğunu, müvekkilinin bugüne kadar elektrik faturalarını düzenli olarak ödediğini, herhangi bir şekilde elektrik borcu olmadığını, müvekkilin işyerine 05.10.2021 tarihinde ...görevlileri gelerek kaçak elektrik kullanıldığından bahisle Seri:H No:...0 olan kaçak/Usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağını tutulduğunu, söz konusu tutanakta Sayacın ... ve ... fazlarına ait çıkış kablolarının ucunu izole bant ile bantlayarak boşta bırakmış, ... ve ... fazlarını direkt bağlantı yaparak kaçak elektrik kullandığı tespit edildi şeklinde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğinin ileri sürüldüğünü, müvekkilin ısrarla kablodaki açıklığın kendisiyle hiçbir ilgi ve alakasının olmadığını belirtmişse de davalı şirket görevlileri henüz kesin bir kaçak kullanımını tespit etmeden, söz konusu sayaca bağlı kablonun ucunun açık olması sebebiyle, kaçak kayıt tutanağını tuttuğunu, kaçak elektrik kullanımı sebebi ile müvekkile 18.10.2021 son ödeme tarihli ... fatura numaralı 95.740,63 TL bedelli fatura ile, 18.10.2021 son ödeme tarihli ... fatura numaralı 6.528,27 TL bedelli toplamda 102.268,90 TL kaçak elektrik faturası kesildiğini, faturaya , kaçak elektrik kullanım tutanağına, faturada yapılan hesaplamaya itiraz ettiklerini, müvekkilin hiçbir şekilde kaçak elektrik kullanmadığını, müvekkilin kaçak elektrik kullandığına ilişkin herhangi bir delil ve beyan olmaksızın rastgele yüksek meblağ üzerinden kaçak elektrik kullanılıyor diye fatura kesilmesi hukuka ve ahlaka aykırılık teşkil etmediğini, suçlama ve iddia kabul edilmemekle birlikte kaçak adı altında kesilen faturanın çok fahiş olması kötü niyetli ve rastgele yazıldığını ortaya koyduğunu, müvekkilin bilgisi dışında ve farkında olmadan böyle bir kullanım olmuşsa dahi bu kullanım en fazla davalı şirket elemanlarının elektrik sayacını son okuma tarihi olan 23.09.2021 tarihinden kaçak elektrik tutanağı düzenlenen 05.10.2021 tarihine kadar olan kısım için hesaplanması gerektiğini, müvekkile kaçak elektrik cezası olarak kesilen son ödeme tarihi 18.10.2020 tarihli toplam bedeli 102.268,90 TL olan iki faturada da kaçak tarifedeki kw hesabının neye göre yapılığının belli olmadığını, müvekkilin aylık ortalama elektrik faturasının 600-700 TL olarak gelmekteyken 102.268,90 TL 'lik bir kaçak elektrik kullanımı hayatın olağan akışında mümkün olmadığını, müvekkilin böyle bir şekilde kaçak elektrik kullanımı kesinlikle olmamakla birlikte farkında olmadan böyle bir kullanımı olduysa dahi bu kullanımın ne zamandan beri başladığını gösterir doğru bulgu ve belge olmadığın...