Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili ... 'in davalı kurum ile yaptığı abonelik sözleşmesi neticesi adına kayıtlı olan ... Hizmet nolu tesisatla uzun süredir enerji kullandığını, müvekkilinin bu güne kadar faturalarını düzenli olarak ödediğini ve davalı kurum ile her hangi bir sorun yaşamadığını, davalı kurum çalışanlarının müvekkilinin tesisatında kaçak kullanım olduğu gerekçesiyle müvekkiline 78.296,90 -TL ve 41.050,63 -TL 'lik kaçak elektrik faturası yazdıklarını ve hiçbir faturanın da kendilerine tebliğ edilmeden müvekkilinin enerjisini kestiklerini, şirketin çalışamaz durumda olduğunu, davalı kurumun enerji tekelini elinde bulundurmanın verdiği rahatlığı kullanarak insanları zora sokarak işletmeleri çalışamaz hale getirdiklerini, davalı kurumun...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/291 Esas KARAR NO : 2025/379
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 25/04/2023 KARAR TARİHİ : 17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili ... 'in davalı kurum ile yaptığı abonelik sözleşmesi neticesi adına kayıtlı olan ... Hizmet nolu tesisatla uzun süredir enerji kullandığını, müvekkilinin bu güne kadar faturalarını düzenli olarak ödediğini ve davalı kurum ile her hangi bir sorun yaşamadığını, davalı kurum çalışanlarının müvekkilinin tesisatında kaçak kullanım olduğu gerekçesiyle müvekkiline 78.296,90 -TL ve 41.050,63 -TL 'lik kaçak elektrik faturası yazdıklarını ve hiçbir faturanın da kendilerine tebliğ edilmeden müvekkilinin enerjisini kestiklerini, şirketin çalışamaz durumda olduğunu, davalı kurumun enerji tekelini elinde bulundurmanın verdiği rahatlığı kullanarak insanları zora sokarak işletmeleri çalışamaz hale getirdiklerini, davalı kurumun kestiği fatura ile; resmi şekilde yönetmeliğe uygun bir kesme olmadığı halde sistemde kesme yapmış gibi gösterip bu dönemdeki kullanımı usulsüz ve kaçak gösterdiklerini, Nisan 2023 dönemine ait iki kez ayrı ayrı kaçak fatura tahakkuk ettirdiklerini, günlük sekiz saat çalışan iş yerini yönetmelik dışına çıkarak 21 saat çalışıyor gibi hesaplama yaptıklarını, son okuma tarihinden itibaren 23 günlük süre geçmesine rağmen yine yönetmelik dışına çıkarak belge bulgu yokmuş gibi 365 gün geriye gittiklerini, 0.6 kulanım faktörünün çarpan olarak alınmadan hesaplama yaptıklarını, bu sayılan hususların tümünün 30 Mayıs 2018 Tarihli 30436 sayılı EPDK yönetmeliğinde açıkça yazıldığını bildirerek müvekkilinin abonesi olduğu ... hizmet Nolu tesisatla ilgili olarak HMK 389.Maddede yer alan şartların bulunması nedeniyle dava konusu alacağa dayalı olarak yapılacak elektrik kesme işleminin 78.296,90 -TL ve 41.050,63 -TL 'lik kaçak elektrik faturası nedeniyle açacakları menfi tespit davası sonuçlanıncaya kadar durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, 17.04.2023 son ödeme tarihli 78.296,90 -TL ve 41.050,63 -TL 'lik faturalar nedeniyle şimdilik 10.000.00-TL (Fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere) borçlu olmadığıklarının tespiti ile yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin de davalı Kuruma yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde; öncelikle davacı yan tarafından kısmi dava olarak ikame edilen huzurdaki davanın menfi tespit davası olup yerleşik Yargıtay içtihatlarıyla da sabit olduğu üzere menfi tespit davalarının kısmi dava olarak ileri sürülmesinin mümkün olmadığını, bu hususa istinaden mevcut davanın öncelikle usulden reddinin gerektiğini, Sayın Mahkemenin aksi kanaatte olunması ve davanın esasına girilmesi halinde de işbu davanın reddinin gerektiğini, zira davacının kaçak elektrik kullandığının ve kötüniyetli olarak bu durumu kabul etmediğinin aşikar o...