Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sevk ve idaresi altındaki------ plakalı aracın--------- üzerinde, müvekkilinin------- plakalı park halindeki aracına ----- tarihinde arkadan %100 kusur ile çarpmak suretiyle, maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, hasarın ---- hasar numaralı dosyasından------------bedelli fatura mukabili sigorta şirketi tarafından yaptırıldığını,--------iken kaza sonrası, sigorta teminatını aşar şekilde ---------- civarında değer kaybı zararı da oluştuğunu, kaza tarihi olan 08/08/2022 tarihinden itibaren ve aracın ticari araç olması da dikkate alınarak avans faizi ile hüküm kurulması gerektiğini, müvekkilinin aracının piyasa rayicinin tespiti ile kaza sonrası oluşan belirsiz değer kaybı ve mahrumiyet zararının tespiti ile şimdilik...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/122 Esas KARAR NO: 2023/398 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/02/2023 KARAR TARİHİ:11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sevk ve idaresi altındaki------ plakalı aracın--------- üzerinde, müvekkilinin------- plakalı park halindeki aracına ----- tarihinde arkadan %100 kusur ile çarpmak suretiyle, maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, hasarın ---- hasar numaralı dosyasından------------bedelli fatura mukabili sigorta şirketi tarafından yaptırıldığını,--------iken kaza sonrası, sigorta teminatını aşar şekilde ---------- civarında değer kaybı zararı da oluştuğunu, kaza tarihi olan 08/08/2022 tarihinden itibaren ve aracın ticari araç olması da dikkate alınarak avans faizi ile hüküm kurulması gerektiğini, müvekkilinin aracının piyasa rayicinin tespiti ile kaza sonrası oluşan belirsiz değer kaybı ve mahrumiyet zararının tespiti ile şimdilik 250,00.-TL değer kaydı, 250,00.-TL mahrumiyet zararının kaza tarihi olan 08/08/2022 tarihinden itibaren ticari işlerde işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigorta şirketinden hasar bedelinin alındığını, olup davacının aracı henüz hiçbir işlem görmediğini, ve kaza anında ki gibi aynı şekilde durduğunu, beyan edildiği gibi hasarın çok fazla olmadığını, talep edilen bedelin fahiş olduğunu, aracın üzerinde yeniden keşif yapılarak ne kadar hasarlı olduğu nun tespit edilmesi gerektiğini, davacı tarafın araç kiralaması yapmasını gerektirecek şekilde araçta bir hasar olmadığını, araç kiralaması da yapmadığını, buna ilişkin dosyaya sunacağı belgeleri kabul etmeyeceklerini, kiralama yapılmışsa da bu işlemlerin gerçek olup olmadığının sorgulanması gerektiğini, araç üzerinde inceleme yapıldığında aracın 15 gün tamirde kalmasını gerektirecek bir hasarın söz konusu olmadığını, değildir. Davacı tarafın müvekkilden talep ettiği 15 günlük mahrumiyet zararını çok fahiş olması sebebi ile kabul etmediklerini, Davacı tarafın aracı---------olup değer kaybı talep edebilecek yasal koşulların oluşmadığını, davacı tarafın haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı olarak açmış olduğu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli ve değer kaybı talebine ilişkin maddi tazminat davasıdır.Mahkememizce tensiple birlikte ------- ayrı ayrı müzekkere yazılarak araçların tescil kayıtları ile kullanım biçimlerini gösterir evrakın celbi talep edilmiş, yazı cevapları temin edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Temin edilen evrak içeriği incelendiğinde, davalının sevk ve idaresinde iken kazaya karışan------- plakalı aracın, davalı tarafından kaz tarihinden sonra------- tanzim edilen satış sözleşmesine...