Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki bulunduğu--------- plakalı araca, 13.12.2021 tarihinde davalı sürücünün kullanmakta olduğu diğer davalının maliki bulunduğu ------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, müvekkilin araç kiralama şirketi olması sebebiyle mezkür aracın onarımı süresince kullanılamadığını, dolayısıyla kazanç kaybına uğradığını, Davalı sürücünün KTK madde 56/1-a maddesini ihlali sebebiyle kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkile ait araç sürücüsünün ise kusursuz olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, mezkür kaza dolayısıyla müvekkilin aracında oluşan hasarın onarımı süresince meydana gelen iş durması sebebiyle...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/202 Esas KARAR NO: 2023/975 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/03/2023 KARAR TARİHİ: 14/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki bulunduğu--------- plakalı araca, 13.12.2021 tarihinde davalı sürücünün kullanmakta olduğu diğer davalının maliki bulunduğu ------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, müvekkilin araç kiralama şirketi olması sebebiyle mezkür aracın onarımı süresince kullanılamadığını, dolayısıyla kazanç kaybına uğradığını, Davalı sürücünün KTK madde 56/1-a maddesini ihlali sebebiyle kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkile ait araç sürücüsünün ise kusursuz olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, mezkür kaza dolayısıyla müvekkilin aracında oluşan hasarın onarımı süresince meydana gelen iş durması sebebiyle oluşan kazanç kaybı bedeli için şimdilik 100,00.-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödemesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle; 13.12.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin kusurunun bulunmadığını, sigorta şirketlerinin araçların tamiri süresince ikâme araç tahsis etmekte olduğunu, davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı --------- Müdürlüğü'nün vekili cevap dilekçesinde özetle; 13.12.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin maliki bulunduğu aracın sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, davacının kazanç kaybı talebinin muhatabının öncelikle sigorta şirketi olduğunu, araçlarının ZMSS'sini tanzim eden -------- şirketine davanın ihbarının gerektiğini, davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, trafik kazası nedeni ile aracın tamirat/onarım sürecinde işletilmemesi nedeniyle uğranılan zararın tahsili talebine ilişkindir. Davacı vekili dilekçesinde özetle, meydana gelen kaza nedeniyle araç kiralama işiyle iştigal eden müvekkilinin, aracın tamirat/onarım sürecinde işletilememesi nedeniyle uğranılan zararın tahsilini talep etmektedir. Tensiple, - Noterler Birliğinden kazaya karışan araçların tescil kayıtları, - --------- müzekkere yazılarak, her iki araçların ZMMS bilgileri ve 13/12/2021 tarihli kazadaki kusur durumlarını gösterir evrakın celbi, - --------Ticaret Sicil Müdürlüğü ve ----------Ticarete Odasına ayrı ayrı müzekkere yazılarak, davacı şirketin tescil kayıtları ve faaliyet konusuna dair evrakların Mahkememize gönd...