Mahkememizde görülmekte İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalılardan ... Endüstriyel Boya ve Otomotiv Yan Sanayi Tic. Ldt.Şti arasında imzalanan kredi sözleşmesine diğer davalıların da müştereken borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza atıldığı kredi sözleşmesi gereğince davalı şirkete kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine Bursa 2. İcra Müdürlüğü 2021/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, takip dayanağı sözleşmelerdeki imzaların müvekkillerine ait olmadığını, davacı tarafa borçlarının yada taahhüdü...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/40 Esas - 2023/175 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/40 KARAR NO : 2023/175
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI :... BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI - ................ VEKİLİ : Av. ............. - [16639-36685-99212] UETS DAVALILAR : 1- ............Cd.N:52/13 Nilüfer/ BURSA 2-.............. Pendik/ İSTANBUL 3-... ENDÜSTRİYEL BOYA VE OTOMOTİV YAN SAN. TİC.LTD.ŞTİ. .......... Nilüfer Bursa VEKİLİ : Av............ - [16285-82477-48781] UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 YAZIM TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalılardan ... Endüstriyel Boya ve Otomotiv Yan Sanayi Tic. Ldt.Şti arasında imzalanan kredi sözleşmesine diğer davalıların da müştereken borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza atıldığı kredi sözleşmesi gereğince davalı şirkete kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine Bursa 2. İcra Müdürlüğü 2021/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, takip dayanağı sözleşmelerdeki imzaların müvekkillerine ait olmadığını, davacı tarafa borçlarının yada taahhüdü olmadığını, usulüne uygun ve süresi içinde ihtarname keşide edilmediği, bu nedenle takip konusu alacak muaccel olmadan müvekkiller aleyhine icra takibi başlatıldığını, alacağa işletilen faizin fahiş olduğunu, davacı yanın icra inkar tazminatı talebinin yerinde olmadığını ileri sürerek, davanın reddine %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep edilmiştir. KANITLAR: İcra Dosyası, kredi sözleşmesi, banka kayıtları, bilirkişi raporu KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasında; 496.208,04-TL asıl alacak,13.672,36-TL işlemiş faiz, 683,62-TL BSMV, 1.066,05-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 511.630,07-TL alacak talebi ile icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiştir. Davalı şirkete TK. 35.mad uyarınca, davalı Murat'a ise TK21/2 Mad. uyarınca meşruhatlı davetiye çıkartılarak imza örneklerini vermek ve imzalarının bulunduğu kurumları bildirmek üzere duruşmaya gelmeleri, aksi takdirde imza itirazlarından vazgeçmiş sayılacaklarının iht...